Дело № 2-679/2020

УИД 74RS0008-01-2020-001007-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.06.2015г. в общей сумме 60495 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в сумме 49998 рублей 47 копеек, проценты в сумме 8665 рублей 25 копеек, неустойка в размере 1831 рубль 40 копеек, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2014 рублей 85 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 на иск возражал, пояснил, что является гражданином СССР, на территории СССР приговором Верховного суда СССР от 04.12.2019г. ПАО Сбербанк признано террористической организацией, в связи с чем требования Банка к ответчику нелегитимны. Кроме того, фактически он (ФИО1) кредит в Банке не брал, а выдал Банку свой вексель номиналом 50000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 11.06.2015г. по заявлению ФИО1 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом 25,9 % годовых, установлен порядок возврата заемных средств путем внесения обязательного ежемесячного платежа, за нарушение заемщиком порядка и сроков оплаты кредита предусмотрена неустойка 36 % годовых. Изложенное подтверждают заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.9,11), паспортные данные ответчика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.17-22). 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит согласно лимиту кредитования, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по основному долгу в сумме 49998 рублей 47 копеек, что подтверждает выписка движения денежных средств по счету (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик по состоянию на 15.07.2020г. имеет задолженность в общей сумме 60495 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в сумме 49998 рублей 47 копеек, проценты в сумме 8665 рублей 25 копеек, неустойка в размере 1831 рубль 40 копеек (л.д.7-8).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, учитывая, что проценты по договору за период просрочки 562 дня начислялись, суд полагает, что размер неустойки 36% годовых не соответствует размеру неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа по кредиту, установленному п.21 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

Поэтому суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 1017 рублей 45 копеек, что составляет 20% годовых от суммы просроченного кредита.

В остальной части расчет задолженности суд признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Направленное Банком в адрес должника уведомление о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено (л.д.15, 16).

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 49998 рублей 47 копеек, процентов в сумме 8665 рублей 25 копеек, неустойки в сумме 1017 рублей 45 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 2014 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.2, 3). Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, - 1986 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.06.2015г. в общей сумме 59681 рубль 17 копеек, в том числе основной долг в сумме 49998 рублей 47 копеек, проценты в сумме 8665 рублей 25 копеек, неустойка в сумме 1017 рублей 45 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1986 рублей 64 копейки; а всего взыскать 61667 рублей 81 копейка. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Дело № 2-679/2020

УИД 74RS0008-01-2020-001007-09