Дело №1-316/2025

25RS0011-01-2025-001671-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 4 июля 2025 год

Приморский край 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Спасск-Дальний - Бравиловой А.Б., 

подсудимой - ФИО1, 

её защитника - адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке; 

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея, установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения и ношение патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 14 часов 30 минут, находясь в помещении надворной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес> края, обнаружила, оставив себе в пользование, тем самым незаконно приобрела, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ двадцать семь патронов, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: пистолета конструкции «Марголина», винтовок «ТОЗ-8М», карабинов «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18» и другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодные для производства выстрела и обладающие достаточной поражающей способностью, которые около 14 часов 35 минут тех же суток перенесла в детскую комнату вышеуказанного дома и стала незаконно хранить на полке книжного шкафа без цели сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> момента приобретения до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда её преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанные патроны, являющиеся боеприпасами, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе, и с её участием.

В ходе рассмотрения дела от защитника ФИО1 - адвоката Никулина С.В. суду поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с применением к последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Своё ходатайство защитник мотивировал следующим:

Так, ФИО1 впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» и работодателя характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывает благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>», что по мнению стороны защиты указывает на тот факт, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания, и к ней может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. Обязуется впредь более никогда не нарушать законы РФ. Согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора возражала против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели уголовного наказания достигнуты не будут. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", и "Обзору судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением штрафа", под заглаживанием вреда понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, при этом действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима. К административной ответственности также никогда не привлекалась, что подтверждается сведения ИЦ. 

Обоснованность обвинения ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1 

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 из которых следует, что она характеризуется с места жительства участковым уполномоченным, главой сельского поселения, а так же с места работы работодателем положительно, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вносит добровольные пожертвования на благотворительность КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>» путем приобретения хозяйственных товаров для детей, за что имеет благодарность от директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству» таким образом, загладила причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что законом возможные способы и сроки заглаживания причиненного вреда преступлением нормативно не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме.

По мнению суда, нарушение интересов государства компенсировано ФИО1 благотворительными взносами, путем приобретения хозяйственных товаров для КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>», которое содержится за счет государственных органов. Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО1 делала это добровольно на безвозмездной основе и до возбуждения уголовного дела.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, 

<

данные изъяты>, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Каких-либо претензий к её личности и образу жизни у правоохранительных органов не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Юридический адрес: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М.Середыч