№ 1-5/2026

62RS0026-01-2026-000053-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Шитова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Рамазанова А.Р., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при помощнике судьи Никитюк У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, трудоустроенного оператором станков АО «Рязанский радиозавод», военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обнаружил на крыльце пункта выдачи заказов «OZON» ООО «Интернет решения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую и оформленную на ФИО15 банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО) № №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, утерянную в указанном месте последним по собственной неосторожности. В указанные день и время у ФИО1, взявшего данную карту и предположившего, что на ее банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете №№ и принадлежащих ФИО16 путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты в различных торговых точках, с целью оплаты своих покупок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 часов 55 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, находясь на кассовой зоне ресторана быстрого питания «ROSTICS» ООО «Юнирест», по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания найденной им указанной банковской карты «Банк ВТБ», принадлежащей ФИО17, к терминалу бесконтактной оплаты, совершил оплату на сумму 531 рубль 00 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета ФИО18

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 22 минуты, находясь на кассовой зоне ресторана быстрого питания «ROSTICS» ООО «Юнирест», по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату найденной им той же банковской карты на сумму 294 рубля 00 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств со счета ФИО19

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1 зашел в маршрутное такси, находившееся на участке местности, расположенном в 28 метрах в южном направлении от фасада дома 

<

адрес> в северном направлении от остановки общественного транспорта «Автошкола ДОСААФ», путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты №№, установленном в маршрутном такси, совершил ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов 33 минуты оплату на сумму 31 рубль 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанной сумме.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 05 минут, находясь на кассовой зоне ресторана быстрого питания «ROSTICS» ООО «Юнирест», по адресу: 

<

адрес> оплатил покупку найденной им указанной выше банковской карты на сумму 348 рублей 00 копеек, в результате чего произошло денежные средства были списаны с банковского счета ФИО20

В тот же день в 18 часов 56 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на кассовой зоне ресторана быстрого питания «Вкусно - и точка» ООО «Система ПБО», по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты «Банк ВТБ» к терминалу бесконтактной оплаты, совершил оплату на сумму 548 рублей 00 копеек, в связи с чем произошло списание в денежных средства со счета ФИО21 в указанной сумме.

После этого, ФИО1, на кассовой зоне кинотеатра «Люксор» ООО «Люксор», расположенного на третьем этаже торгового центра «Круиз», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут и в 19 часов 31 минуту совершил оплату на суммы 290 рублей 00 копеек и 410 рублей 00 копеек путем прикладывания найденной им банковской карты с банковским счетом №№ к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошли списания данных денежных средств.

Продолжая преступление, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 часа 11 минут, совершил оплату на сумму 89 рублей 99 копеек находясь на кассовой зоне магазина «Пятерочка» №8036 ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 52 минуты ФИО1, находясь на кассовой зоне магазина «SVE» ФИО23., по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания найденной им банковской карты «Банк ВТБ» (ПАО) № № с банковским счетом №№, к терминалу бесконтактной оплаты, совершил оплату на сумму 1190 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств со счета ФИО24

Кроме того, в 10 часов 05 минут того же дня, ФИО1, находясь на кассовой зоне ресторана быстрого питания «Вкусно - и точка» ООО «Система ПБО», по адресу: 

<

адрес> совершил оплату на сумму 950 рублей 00 копеек найденной банковской картой, в результате чего произошло списание данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на кассовой зоне кинотеатра «Люксор» ООО «Люксор», расположенного на третьем этаже торгового центра «Круиз», по адресу: 

<

адрес> ФИО1 путем прикладывания банковской карты «Банк ВТБ» (ПАО) № № принадлежащей ФИО24., к терминалу бесконтактной оплаты, совершил оплату в 10 часов 40 минут на сумму 280 рублей 00 копеек, а затем, находясь в холле указанного кинотеатра «Люксор», таким же образом совершил оплату в трех игровых автоматах ФИО26 в 10 часов 41 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в 10 часов 42 минуту на сумму 100 рублей 00 копеек и в 10 часов 43 минут также на сумму 100 рублей 00 копеек, в результате чего произошли списания данных денежных средств с банковского счета ФИО27

В 14 часов 22 минуты того же дня, ФИО1 в холле первого этажа административного здания АО «Рязанский радиозавод», по адресу: 

<

адрес> совершил оплату найденной банковской карты в автоматическом аппарате по продаже кофе «SM COFFEE» на сумму 130 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание денег в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 15 минут, продолжая преступление, ФИО1, на кассовой зоне магазина «Пятерочка» №№ ООО «Агроторг», по адресу: г. 

<

адрес>, совершил оплату банковской картой ФИО28 на сумму 1474 рубля 95 копеек.

В тот же день в 14 часов 26 минут, находясь на кассовой зоне автовокзала «Приокский» ООО «ПассажирСервис», по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 519 рублей 00 копеек путем прикладывания ранее указанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и в 14 часов 51 минуту того же дня, в зоне ресторана быстрого питания «Вкусно - и точка» ООО «Система ПБО», по адресу: 

<

адрес>, используя карту, совершил оплату на сумму 788 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ., действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, находясь в холле первого этажа административного здания АО «Рязанский радиозавод», по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания найденной им банковской карты «Банк ВТБ» к терминалу бесконтактной оплаты №№, в 07 часов 16 минут, совершил оплату в автоматическом аппарате по продаже кофе «VENDING_PLYUS» на сумму 80 рублей 00 копеек, после чего, последовательно, в течении одной минуты в 07 часов 17 минут, тем же способом совершил три оплаты в том же автоматическом аппарате по 80 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 240 рублей 00 копеек, в результате чего произошли списания данных денежных средств с банковского счета ФИО30

В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на кассовой зоне ресторана быстрого питания «Вкусно - и точка» ООО «Система ПБО», совершил оплату посредством найденной карты на сумму 603 рубля 00 копеек и в 18 часов 47 минут этого же дня, находясь на кассовой зоне магазина «Магнит» Соцработник АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания этой же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, совершил оплату на сумму 89 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных им в период с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ г. по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ г., тайно похитил с банковского счета ФИО31 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9186 рублей 93 копейки, причинив ему имущественный вред в указанном размере, который для ФИО32 с учетом его материального положения, является значительным ущербом, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и раскаивается. Данные на следствии показания он полностью подтверждает, однако от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил достоверность показаний на предварительном следствии, аналогичных по содержанию, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, данные им ДД.ММ.ГГГГ года в ходе его допроса в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ года в ходе его допроса в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вышел с места своей работы и пошел на автобусную остановку на ул. Новая г. Рязани, где сел в маршрутное такси № 41 и доехал до остановки на ул. Попова г. Рязани. После чего пошел в сторону ТЦ «Круиз», чтобы купить продуктов. Примерно в 17 часов 30 минут рядом со входом пункта выдачи заказов «Озон», расположенного на ул. Попова г. Рязани, на его крыльце, он обнаружил банковскую карту «ВТБ». Подняв и осмотрев данную карту, он обнаружил, что имени владельца на ней нет, зато имеется символ, обозначающий, что этой картой можно расплачиваться бесконтактным способом. Предположив, что на этой карте могут находиться денежные средства, решил использовать ее для производства оплаты своих различных покупок. После этого он пошел в ресторан быстрого питания «ROSTICS», который находится около ТЦ «Круиз», где приобрел продукты питания, расплатившись найденной банковской картой. Днем ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в тот же ресторан быстрого питания «ROSTICS», где точно также при помощи найденной им банковской карты оплатил покупку. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он зашел в автобус на остановке общественного транспорта, расположенной на ул. Новая г. Рязани, где при помощи найденной карты оплатил стоимость проезда. После этого он еще много раз расплачивался найденной им банковской картой, при этом он понимал, что на счете этой карты находятся чужие денежные средства. Так, днем ДД.ММ.ГГГГ он оплатил покупки в ресторане быстрого питания «ROSTICS», расположенном около ТЦ «Круиз», вечером в тот же день он оплатил этой же картой приобретение продуктов питания в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка», также находящимся около ТЦ «Круиз», в тот же вечер он зашел в кинотеатр «Люксор» в ТЦ «Круиз», где той же картой приобрел билет в кино и продукты питания, в тот же вечер он сделал оплату найденной картой покупки в магазине «Пятерочка», находящимся на ул. Попова г. Рязани. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в магазин «SVЕ», где купил электронную сигарету, оплатил данную покупку он все также найденной банковской картой. Затем он точно также оплатил приобретение продуктов в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка» около ТЦ «Круиз», после чего приобрел себе билет в кинотеатре «Люксор» в ТЦ «Круиз». На фудкорте этого кинотеатра он увидел игровые автоматы и решил в них поиграть, оплачивал стоимость билета и игр он все также найденной картой. После чего он пришел на работу в АО «Рязанский радиозавод» около 14 часов 00 минут и в автомате с кофе, расположенном в холле первого этажа административного здания, совершил покупку найденной картой. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Попова г. Рязани, где оплатил свою покупку найденной картой, на сумму около 1500 рублей. Далее на автовокзале «Приокский» он купил билет до с. Ижевское Спасского района, данную покупку он также оплатил найденной картой. После чего пошел в ресторан быстрого питания «Вкусно - и точка», который находится около ТЦ «Круиз», где оплатил свою покупку той картой. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в АО «Рязанский радиозавод» и в автомате с кофе, находящемся в холле первого этажа, совершил оплату найденной банковской картой четырех покупок. Днем ДД.ММ.ГГГГ он посетил ресторан быстрого питания «Вкусно - и точка», который находится около ТЦ «Круиз», где также оплатил продукты питания найденной картой. Вечером того же дня он приехал в 

<

адрес>, где в магазине «Магнит», расположенном на ул. Красная, осуществил покупку товара, при этом расплачивался найденной банковской картой. После этого он решил, что более расплачиваться данной картой не будет, но решил ее не выбрасывать. Он никому не говорил, что нашел банковскую карту и совершает с нее покупки. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63, 123-125).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями

-потерпевшего ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства со своей банковской карты через банкомат, расположенный в ТЦ «Лань», по адресу: г

<

адрес> Куда он положил карту после снятия наличных не помнит. После чего он заходил в различные магазины и в пункт выдачи заказов «Озон», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данную банковскую карту он использует только для снятия наличных, оплату по ней он не проводит. Утерю карты он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, после чего направился в отделение банка «ВТБ», где написал заявление на блокировку счета и запросил выписку по движению денежных средств. В данной выписке он обнаружил списания денежных средств, которых не совершал. На его телефоне не установлено мобильное приложение «ВТБ», а также отсутствуют СМС-уведомления о проведении операций по карте, в связи с чем, он не знал, что с его карты осуществляются списания. После чего он направился в отделение полиции. Общий ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств составляет 9 186,93 рубля, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей. Также на данную карту ему приходят пенсионные выплаты в размере 23 000 рублей, иных источников дохода он не имеет. Полученные денежные средства он тратит на оплату бытовых и личных нужд, на оплату коммунальных услуг (л.д. 23-25);

- свидетеля ФИО34 из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Спасскому району. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела при проведении оперативно-розыскных мероприятий им были получены видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, а также из ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которых ФИО1 осуществляет оплату бесконтактным способом, найденной банковской картой «Банк ВТБ» (ПАО). Видеозаписи в других местах, где ФИО1 расплачивался найденной банковской картой, получить не представилось возможным, по причине того, что они не сохранились. Полученные видеозаписи были записаны на CD-R диск (л.д. 39-41);

- свидетеля ФИО35 о том, что в настоящее время она работает в должности директора магазина «Пятерочка» № 8036 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что время и дата на них не соответствуют действительности (л.д. 46-48).

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ на месте с фототаблицей, в котором зафиксировано, что подозреваемый ФИО1 указал на место, где им была обнаружена банковская карта «Банк ВТБ» (ПАО) № №, а также места, где он совершал оплату найденной им банковской картой, тем самым были установлены места совершения хищений денежных средств ФИО1 с банковского счета ФИО36. (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место, где преступные действия ФИО1 были окончены (л.д. 80-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в кабинете №14 ОМВД России по Спасскому району, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта «Банк ВТБ» (ПАО) № № (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр банковской карты «Банк ВТБ» (ПАО) № №, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (л.д. 86-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том, что в кабинете №14 ОМВД России по Спасскому району, по адресу: 

<

...>, у свидетеля ФИО37 изъят один диск 

<

данные изъяты> с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: г

<

адрес> а также с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр диска CD

<

данные изъяты> с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а также с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка» по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО38 Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно он изображен на осматриваемых видеозаписях (л.д. 91-93).

Иными документами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- заявлением о преступлении ФИО39 (КУСП ОМВД России по Советскому району г. Рязани №№ от ДД.ММ.ГГГГ), о его обращении в ОМВД России по Советскому району г. Рязани с заявлением о факте списаний принадлежащих ему денежных средств с банковской карты (л.д. 8);

- выпиской по банковскому счету №№ «Банк ВТБ» (ПАО), из которой усматривается, что ФИО40 является владельцем банковского счета № № с которого в период с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ г. по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ г. были осуществлены списания денежных средств на общую сумму 9186 рублей 93 копейки (л.д. 10);

- ответом «Банк ВТБ» (ПАО) на запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО41 является держателем банковской карты №№ с банковским счетом № №, с которого в период с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ г. по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ г. были осуществлены списания денежных средств на общую сумму 9186 рублей 93 копейки (л.д. 36-38).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением ФИО1 процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их соответствующими требованиям УПК РФ, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в вышеуказанном преступлении полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела и адекватного поведения подсудимого в суде, ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого ФИО1: имеет постоянное место жительства; трудоустроен; холост; трудоспособен; является военнообязанным; под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится, согласно информационной картотеке, ранее ему устанавливался диагноз: «

<

данные изъяты>»; на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ РО «Спасская РБ» не находится, ранее находился на консультативном учете с ДД.ММ.ГГГГ по поводу ФИО44, снят по выздоровлению; не судим; по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, связанные с подробным изложением обстоятельств его совершения, активным участием при проведении следственных действий, поскольку он на протяжении всего следствия давал подробные и признательные показания по обстоятельствам дела, предоставлял информацию по обстоятельствам совершения преступления, в том числе ранее неизвестную, что способствовало расследованию инкриминируемого ему преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем потерпевшим ФИО42 выдана расписка о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 10 000 руб.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие у него психического расстройства, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики с места работы и жительства.

Иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

Обсудив все виды наказаний, исходя из принципа справедливости и гуманизма, определяя вид и размер наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ, санкция которой является альтернативной, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления, наличие установленных и признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение и отношение к содеянному после совершения преступления, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что наиболее соразмерным содеянному и соответствующим тяжести преступления, а также обеспечивающим достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и исправления осужденного будет наказание в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая достаточным исправительного воздействия на подсудимого лишения свободы.

Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией, указанной выше статьи, по мнению суда, с учетом данных о личности ФИО1, не будут соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Данных, в том числе о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения указанного преступления и наступивших последствий, возможно без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО) № № с банковским счетом № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО43., - диск № с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а также с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка» по адресу: 

<

адрес> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Спасский районный суд Рязанской области. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/ Г.В. Смирнова

Копия верна. Судья