Дело № 12-174/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и подал жалобу в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>. Когда он подъезжал к организации «

<

данные изъяты>», со стороны этой организации неожиданно для него стал выезжать автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. Чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение и вырулил влево, отчего его автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение со встречной автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. Заявитель указывает, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии должен был быть признан водитель неустановленной сотрудниками ГИБДД автомашины 

<

данные изъяты> белого цвета, которая неожиданно выехала на главную дорогу и прилегающей дороги. 

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласился, при этом подтвердил доводы заявителя об обстоятельствах произошедшего ДТП. 

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление. 

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги. Объективная сторона состава указанного правонарушения характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. 

Как указанов оспариваемом постановлении инспектора ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. 

Факт невыполнения ФИО1 требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дородного движения установлен и подтвержден имеющимися доказательствами по делу, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, при вынесении которого, заявитель подписал постановление, следовательно, он согласился с вменяемым ему правонарушением. 

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. При назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, судрасценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в ходе судебного заседания было подтверждено показаниями заинтересованного лица ФИО2, который указал, что автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 двигался слишком быстро и водитель ФИО1, при возникновении препятствия, не смог остановить свое транспортное средство, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с его автомобилем. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления о назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на заявителя в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья: