Дело №1-79/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000930-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю., 

с участием государственного обвинителя Никитина Р.К., 

представителя потерпевшего Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16 октября 2018 г., ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 24 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 15 сентября 2018 г. около 12 час., совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, находясь на поле №3, расположенном по адресу: Брянская область, Стародубский район, совхоз «Берновичский», в 500 м на север от кладбища 

<

адрес>, пытались тайно похитить принадлежащие крестьянско-фермерскому хозяйству 

<

данные изъяты> 320 кг картофеля сорта «Гала» по цене 9,5 руб. за 1 кг, всего на сумму 3 040 руб., набрав его в 8 сеток при помощи хозяйственных вил и корзины. Однако преступление ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены на месте преступления главой крестьянско-фермерского хозяйства Л.

В судебном заседании представитель потерпевшего – глава крестьянско-фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>» Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку она помирилась с подсудимыми, которые принесли извинения и загладили причиненный вред в полном объеме. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с ходатайством согласились и также просили суд прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшим. Защитники согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; вину признали полностью и в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред - возвратили похищенное имущество, принесли свои извинения и примирились с представителем потерпевшего и выразили согласие на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: вилы и корзину, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; 8 сеток с картофелем сорта «Гала» – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Р.М.Будникова