Дело № 1-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с. Сунтар 19 октября 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 135 от 19.10.2018г., потерпевшего Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

.....> 

<

.....>, фактически проживающего в 

<

.....> по 

<

.....>, со средним профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что 13 августа 2018 года в период времени с 08 до 09 часов, с целью неправомерного завладения чужим имуществом он подъехал ко двору 

<

.....> 

<

.....> на своем автомобиле марки «TOYOTA Sprinter» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с введенным им в заблуждение гр-ном С., что имеется договоренность с хозяевами. Далее, путем свободного доступа зашел через незапертую дверь во двор вышеуказанного дома и из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи гаечного ключа демонтировал и тайно похитил заднюю дверь багажного отсека автомашины «TOYOTA Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащей гр-ну Н. Затем с помощью С. погрузил похищенную заднюю дверь в свой автомобиль и скрылся с места происшествия. Впоследствии с похищенной вещью распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей. 

Действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, при этом пояснил, что он примирился с обвиняемым, который возместил ему причиненный преступлением ущерб и никаких претензий к нему он не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Попов О.С. просят прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, возместил вред и раскаивается в совершенном деянии 

Государственный обвинитель в связи с соблюдением требований и наличием оснований, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 примирился с потерпевшим Н. и загладил причиненный преступлением вред, о чем в материалы дела приобщена расписка потерпевшего о получении 1 500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда.(л.д.29)

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, совершил преступление впервые, вину признает полностью и согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон. 

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность обвиняемого, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства и считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Мера процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору Сунтарского района РС(Я), потерпевшему Н. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, после получения обжалования или представления, в случаях, когда затрагиваются его интересы, вправе в течении 10 суток внести ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п А.П. Тарабукин 

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин