ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2017 года судья Октябрьского районного суда г.ТомскаЕлисеенко А.Г., рассмотрев по адресу: 

<

...> каб. 43, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.03.2017 года в 19.10 часов, по адресу: 

<

...> на площади ДК «Авангард», в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, полагая материалы надуманными, сообщил, что просто помогал постороннему, был трезв, однако был задержан.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом ЖУАП № 3191 об административном правонарушении от 17.03.2017 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- протоколом административного задержания от 17.03.2017 года, согласно которому 17 марта 2017 года в 22 час. 20 мин. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2017 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- письменными объяснениями А.М. от 17.03.2017 года, согласно которым 17.03.2017 года в 19.10 часов он находился по адресу 

<

...>, площадь ДК «Авангард» и видел как неизвестные ему люди находились в общественном месте в состоянии опьянения. Своим видом оскорбляли человеческое достоинство. Один из них сотрудниками полиции представился как ФИО1, последний также выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, от медицинского освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями И.М., который дал объяснения, аналогичные объяснениям А.М.;

- рапортами сотрудников полиции от 17.03.2017 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который инвалидом I, II группы не является.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, согласно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, вместе с тем, по факту совершения данного административного правонарушения ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 18 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.