Дело № 12-102/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 27 июля 2021 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

рассмотрев жалобу защитника Васильева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 8 июня 2021 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 8 июня 2021 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – Васильев В.А. обратился в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В суд ФИО1 не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Защитник Васильев В.А. в суде доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней мотивам, полагает, что протокол составлен не уполномоченным на то должностным лицом, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения на основании чего, с какой целью на указанных в протоколе времени и местности именно инспектор ФИО2 проводил рейдовую проверку, в протоколе не указано какой гражданин находился в охотугодье без охотбилета, не указано, что ФИО1 осуществлял охоту. Допущенные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в суде.

Представитель Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) в суд не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.2. статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признаётся деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьёй 22 вышеуказанного закона в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

При осуществлении охоты запрещается, согласно пункту 53.1. Приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 (ред. от 21.03.2018) «Об утверждении Правил охоты» нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности. 

При рассмотрении материала, мировой судья всесторонне и полно исследовал все материалы и пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2. статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он 30 мая 2021 г в местности реки Большой Нимныр, территории РКО «Орочон», на базе отдыха находился в охотугодье имея при себе гладкоствольное ружье ТОЗ-34, калибр 12/70 № 7382 от 24 сентября 2018г в запрещенные для охоты сроки, без охотбилета, то есть охотился недопустимым для использования способом охоты, чем нарушил пункт 53.1. Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды РФ № 512 от 16 ноября 2010 года.

В протоколе об административном правонарушении от 30 мая 2021 г в графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО1 указал «С протоколом согласен, вину признаю».

Доводы жалобы о том, что ФИО1, находясь в охотугодье с оружием, не осуществлял поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов и их добычу, суд признаёт несостоятельными, так как при оформлении протокола об административном правонарушении 30 мая 2021 г и при рассмотрении дела 8 июня 2021 г мировым судьёй ФИО1 признавал свою вину в совершении правонарушения. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела по подсудности, ДВД-диском с видеозаписью, составленной при обнаружении ФИО1. Довод об отсутствии полномочий у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подлежит отклонении, т.к. полномочия государственного инспектора ФИО2 подтверждаются приказом № 336-р от 26 мая 2021 г о направлении на рейдовые мероприятия ГБУ РС (Я) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков». 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.2. статье 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.2. статье 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание за данное правонарушение назначено в пределах санкции, установленной частью 1.2. статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, его материального положения и характера совершённого правонарушения с соблюдением требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 8 июня 2021 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2. статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Швецова