Дело № 2-92/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 28 мая 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению 

АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции», действуя в интересах АО «АльфаСтрахование», обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 02.01.2019 года по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «№» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Lada Granta» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Lada Granta» (гос. рег. номер №) заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 251 040 рублей (из которых 15 340 рублей в части возмещения величины утраты товарной стоимости), что подтверждается платёжным поручением № 18076 от 05.03.2019 года. На основании Экспертного заключения № № от 28.03.2019 года истцом произведена доплата страхового возмещения в размере 41 030 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27804 от 02.04.2019 года. Позже потерпевший обратился к истцу с претензией с требованием доплаты страхового возмещения от 19.04.2019 года. В результате рассмотрения указанной претензии была произведена доплата страхового возмещения в размере 107 930 рублей (из которых 4 130 рублей в части доплаты возмещения величины утраты товарной стоимости), что подтверждается платежным поручением № 36919 от 06.05.2019 года. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений против его удовлетворения не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав извещение надлежащим, а явку не обязательной, полагая, что неявка лиц не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. 

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с абзацами 3 и 6 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 января 2019 года по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «№» г.р.з. № и автомобиля «Lada Granta» г.р.з. № находившегося под управлением ФИО2. 

Согласно схеме (л.д. 21), объяснениям (л.д. 21-оборот, 22), постановлению по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в совершении указанного ДТП установлена вина водителя автомобиля «Lada Granta» г.р.з. № ФИО2, который в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем «Науаl Н6» №, в результате которого последний получил механические повреждения (л.д. 20-оборот). 

В отношении транспортного средства «Lada Granta» (гос. рег. номер а330ак134) заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (л.д. 19), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО6 

По заявлению о страховом случае (л.д. 19-оборот), в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховом случае (л.д. 17-оборот, 18, 18-оборот), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 251 040 рублей (из которых 15 340 рублей в части возмещения величины утраты товарной стоимости), что подтверждается платёжным поручением № 18076 от 05.03.2019 года (л.д. 16). 

На основании Экспертного заключения № № от 28.03.2019 года (л.д. 35-оборот – 42) истцом произведена доплата страхового возмещения в размере 41 030 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27804 от 02.04.2019 года (л.д. 16-оборот). 

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, потерпевший обратился к истцу с претензией с требованием доплаты страхового возмещения от 19.04.2019 года (л.д. 43), с приложением экспертного заключения (л.д. 44-58). В результате рассмотрения указанной претензии была произведена доплата страхового возмещения в размере 107 930 рублей (из которых 4 130 рублей в части доплаты возмещения величины утраты товарной стоимости), что подтверждается платежным поручением № 36919 от 06.05.2019 года (л.д. 17).

Истец обратился с иском к виновнику ДТП ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, будучи не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В страховом полисе № ХХХ № от 09.11.2018 года лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1. Доказательств тому, что после заключения договора ОСАГО, владелец транспортного средства «Lada Granta» 

<

данные изъяты> ФИО1 обращался в страховую компанию с заявлением о допуске к управлению данным средством ФИО5, либо неограниченного количества лиц, в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей. 

Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, законным представителям, обоснована и документально подтверждена.

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание основания, на которых истец основывает свои требования, полагает удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 13085 от 24.04.2020 года на сумму 7 200 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Алёьфа Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья Клиновская О.В.