Дело № 2-975/2020 26RS0012-01-2020-001886-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 09 июля 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***** рублей 71 копейка. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор *****, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ***** рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. 

<

дата> ФИО2 умер. Наследником Заемщика является: ФИО1. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ***** рублей 71 копейка, в том числе: 62243 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу; ***** рубля 45 копеек – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный » надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении даты судебного разбирательства не обращалась.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что при жизни 

<

дата> ФИО2 заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор *****, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ***** рублей, сроком на 36 месяцев.

Заемщик ФИО2 умер 

<

дата> После его смерти платежи по договору займа не производятся. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ***** рублей 71 копейка, в том числе: ***** рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу; ***** рубля 45 копеек – задолженность по процентам. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, а также выпиской по лицевому счету ФИО3

Расчет задолженности, произведенный ПАО КБ «Восточный», судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, следует, что наследником принадлежащего умершему имущества, является ФИО1, получившая свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2244 рубля 13 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. 

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2244 рубля 13 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ***** от 

<

дата> в размере ***** рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля 13 копеек, а всего взыскать ***** рубль 84 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров