РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4523/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Баграмяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд к Баграмяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и Баграмяну ФИО6 был заключен Договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок 120 месяцев под процентную ставку в размере 0 % годовых. Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования. Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 69229,14, из которых: 65154,87 рублей – просроченная ссуда, 243,48 рублей -неустойка на просроченную ссуду, 3830,79 рублей – иные комиссии. За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 30 562,95 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2276,87 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Баграмян ФИО7 в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании иска на сумму 39 929, 14 рублей и справку из ПАО «Совкомбанк» о текущей задолженности в указанном размере.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и Баграмяну ФИО8 был заключен Договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок 120 месяцев под процентную ставку в размере 0 % годовых. Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования. Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет 

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 69229,14, из которых: 65154,87 рублей – просроченная ссуда, 243,48 рублей-неустойка на просроченную ссуду, 3830,79 рублей – иные комиссии. За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 30 562,95 рублей.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении и кредитном договоре, его индивидуальных условиях.

Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которая осталась не удовлетворенной.

До настоящего времени от ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, либо ином ее размере.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту № составляет 39929 руб. 14 коп, из которых просроченная задолженность, в том числе штрафы 36098 руб. 35 коп, прочие комиссии 3830 руб. 79 коп. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в указанному размере. 

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1397,87 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Баграмяну ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Баграмяна ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39929 руб. 14 коп, из которых просроченная задолженность, в том числе штрафы 36098 руб. 35 коп, прочие комиссии 3830 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1397,87 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредиту и судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик