ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н. 

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Кочетовой Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зибаровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16 августа 2011 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания 16 октября 2015 года, 

13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден после отбытия основного наказания 12 июля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ установил:

ФИО1, являясь гражданином, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельства.

Решением Донского городского суда Тульской области от 03.05.2018 в отношении ФИО1, на основании обращения начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Тульской области с административным иском был установлен административный надзор сроком до 16.10.2021, и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 15.05.2018.

в ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле (место дислокации ОП «Криволученский»), расположенном по адресу: 

<

...>, было заведено дело административного надзора на ФИО1, как освобожденного из мест лишения свободы. В тот же день ФИО1 сообщил инспектору ООиОАН УМВД России по г.Туле адрес своего проживания: 

<

адрес>, как избранное им место жительства, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица.

28.11.2018 поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО1 старшим инспектором ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию каждый 1,2,3 понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был уведомлен под роспись.

В период с 03.05.2018 по 14.12.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, заведомо зная, что является поднадзорным, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на правосудие, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения.

ФИО1, зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 03.05.2018 ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, 14.12.2018 в 23 часа 30 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>. По данному факту 17.12.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 006843/3182- 1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 врио начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 28.12.2018.

ФИО1 зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 03.05.2018 ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 07.01.2019 не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительной причины в период с 09 часов до 18 часов в орган внутренних дел по месту регистрации - отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22.01.2019, вступившим в законную силу 02.02.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ФИО1, зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 03.05.2018 ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, 14.01.2019 в 22 часа 45 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>. По данному факту 22.01.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 213-1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 22.01.2019, вступившим в законную силу 02.02.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ФИО1, зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 03.05.2018 ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время, отсутствовал по месту жительства в 22 часа 30 минут 06.02.2019, при этом в указанное время находился в общественном месте, а именно около 

<

адрес>-Б по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06.02.2019 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. В отношении него 06.02.2019 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и 07.02.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении № 357-1 начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 19.02.2019.

Таким образом, 14.12.2019, 07.01.2019, 14.01.2019, 06.02.2019 ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 06.02.2019 совершил несоблюдение таких ограничений, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, показал, что совершил действия, указанные в обвинительном акте, он неоднократно, в течении года нарушал установленные в отношении него ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время, не являлся в отдел полиции для регистрации 3 раза в месяц, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Он часто отсутствовал дома и нарушал наложенные ограничения, поскольку злоупотреблял алкогольными напитками, и ему не хотелось находиться дома после 22 часов.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, являясь старшим инспектором ООАН УМВД России по г.Туле, он осуществлял контроль за ФИО1, освобожденным из места лишения свободы, в отношении которого был установлен административный надзор по решению Донского городского суда Тульской области. В отношении ФИО1 по решению суда были установлены административные ограничений: запрет пребывания вне жилого ил иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания, посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО1 к соблюдению установленных в отношении него судом ограничений, относился легкомысленно, в течение года нарушал установленные в отношении него ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время, не являлся в отдел полиции для регистрации 3 раза в месяц, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. УК РФ (т.1 л.д.62-67), 

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, являясь участковым уполномоченным ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, он осуществлял контроль за соблюдением административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 Он проверял ФИО1 по месту его жительства, однако тот по жительства отсутствовал. В дальнейшем ему стало известно, что в период с 14.12.2018 по 06.02.2019 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора (т.1 л.д.69-71),

протокол выемки от 18 июня 2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО11 было изъято дело административного надзора № 265 дсп в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 191-193),

протоколом осмотра документов от 18.06.2019, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № 265 дсп в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 194-196),

иным документом - копией решения Донского городского суда Тульской области об установлении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком до 16.10.2021. (т. 1 л.д. 20-23),

иным документом - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 28.11.2018, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле (т.1 л.д. 24), 

иным документом – копией графика прибытия поднадзорного лица –ФИО1 от 28.11.2018 (т.1 л.д.25), 

иным документом – копией регистрационного листа поднадзорного лица –ФИО1 (т.1 л.д.26), 

иным документом - копией протокола об административном правонарушении № 006843/3182-1 от 17.12.2018, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, при проверке его 14.12.2018 в 23 часа 30 минут отсутствовал в указанном жилом помещении (т.1 л.д.33),

иным документом - копией протокола об административном правонарушении № 215-1 от 22.01.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничении в виде обязательной явки 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, совершенного им 07.01.2019 (т.1 л.д. 38), 

иным документом - копией протокола об административном правонарушении № 213-1 от 22.01.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00, совершенного им 14.01.2019 (т.1 л.д. 45),

иным документом - копией протокола об административном правонарушении № 357-1 от 6.02.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.53),

иным документом - копией постановления по делу об административном правонарушении № 357-1 от 07.02.2019 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного 06.02.2019, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ступило в законную силу 19.02.2019 (т.1л.д.54),

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1, являющегося гражданином, в отношении которого установлен административный надзор, был направлен на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО1, который неоднократно, в течение года нарушал установленные в отношении него ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время, не являлся в отдел полиции для регистрации 3 раза в месяц, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает логичными и последовательными показания свидетелей ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступления. 

Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, документами, подтверждающими осуществление административного надзора в отношении ФИО1.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами не установлено. В связи с чем, суд признает их показания допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. 

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО1, данные в суде об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь гражданином, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете психиатра не состоит (т.1 л.д.126), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 129); по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 123), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 141), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 125). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 873 от 24 апреля 2019 года у ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.137-139). 

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, каких - либо документально подтвержденных сведений о наличие у обвиняемого малолетнего ребенка, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ. 

Каких – либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ. 

ФИО1 13 апреля 2017 года был осужден мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден после отбытия основного наказания 12 июля 2018 года.

Согласно информации представленной ФКУ УИИИ УФСИН России по Тульской области осужденным ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы, не отбыто. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказаний по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. 

В силу положений ч.4 ст.69 УК РФ к основному виду наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказания. 

При таких обстоятельствах подсудимому ФИО1 в силу положений ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, должно быть присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13 апреля 2017 года.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13 апреля 2017 года, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 августа 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 31.08.2019