Дело № 1-296/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ижевск 24 октября 2018 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,

с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., 

подсудимых В.Э.С., М.К.А.,

их защитника адвоката Корепанова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя адвоката Бирюкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

В.Э.С., 

<

данные изъяты>, не судимого;

М.К.А., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.Э.С. и М.К.А. обвиняются органом следствия в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – краже автомобиля Деу Нексия с находящимся в нем имуществом от 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с причинением владелице данного имущества Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 85 270 руб.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Сообщила, что стоимость имущества и иных расходов, связанных с делом, ей компенсированы, с подсудимыми она помирилась, извинения ей принесены, претензии отсутствуют, от исковых требований и требований о компенсации процессуальных издержек она отказалась. Данное заявление сделано добровольно, в чем суд удостоверился. Ее представитель ходатайство поддержал.

Подсудимые с этим согласны, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Их защитник ходатайство поддержал. 

Прокурор об этом также не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, вред полностью возмещен, потерпевшая никаких претензий не имеет. В.Э.С. и М.К.А. не судимы, примирились с потерпевшей, вред, причиненный их действиями, компенсировали. Вменяемое общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении В.Э.С. и М.К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить в виду отказа от исковых требований в связи с полным добровольным возмещением ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья

Н.В. Злобин