Дело № 1-187/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 19 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.,

защитника подсудимого ФИО2 ФИО10 адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № 1544 от 28.12.2016 г. и ордер № 877 от 19.06.2017 г.,

подсудимого ФИО2 ФИО11.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 час. 22.03.2017 г. до 11 час. 23.03.2017 г. ФИО2 ФИО13 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества пришел 

<

адрес>, где убедившись, что рядом никого нет, и никто не видит его преступных действий, с целью хищения чужого имущества умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий на праве собственности ФИО14 зарегистрированный по документам на имя ФИО15 автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей, с находящимся в нем принадлежащим ФИО16 не представляющим материальной ценности имуществом: барсеткой, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом технического средства на имя ФИО17., паспортом, водительским удостоверением, аккумулятором емкостью 55А, одной парой сапог, причинив ФИО18. значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 ФИО19 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ФИО21. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда, исковые требования не заявлял.

Защитник Павлик З.А. и государственный обвинитель Чуринова И.С. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО2 ФИО23 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отягчающие обстоятельства и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от участкового, наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в данном случае отсутствует основание для признания отягчающим наказание ФИО2 ФИО22 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО24. преступления, личности виновного, не находит оснований для применения при назначении ФИО2 ФИО25 наказания правил ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО2 ФИО26. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 ФИО27. по данному делу задержан 29.03.2017 г., 30.03.2017 г. ФИО2 ФИО28 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО30. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ФИО31 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в спецгосорган, встав на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 ФИО32 из-под стражи не освобождать, поскольку ФИО2 ФИО33 05.12.2016 г. постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС от автомобиля 

<

данные изъяты> и паспорт на имя ФИО34 хранящиеся у потерпевшего ФИО35., оставить по принадлежности у ФИО36

протокол личного досмотра от 28.03.2017 г., хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО2 ФИО37. освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-187/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области

Справка:

ФИО2 содержался под стражей с 29.03.2017 г. по 19.06.2017 г., в связи с чем, время содержания ФИО2 под стражей с 29.03.2017 г. по 19.06.2017 г. в случае замены назначенного судом наказания на реальное лишение свободы подлежит зачету в срок лишения свободы.