№ 1-13/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 24 января 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Морару К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года, у ФИО1 возник умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего в соответствий с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» ему право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» и освобождающего от обязанностей проходить в установленном порядке проверку знаний Правил дорожного движения Российской Федерации и навыков вождения, а также медицинского освидетельствования для подтверждения способностей к управлению транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 умышленно, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером №, выданное дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, с фотоизображением лица ФИО1, действительное до дд.мм.гггг, заплатив за услуги 40 000 рублей. Указанное водительское удостоверение ФИО1 до 18.12.2023 хранил в целях его использования до момента изъятия сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский».

Так, 18.12.2023, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 37 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, был остановлен около магазина по 

<

адрес> заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» К. для проверки документов, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, зная о наступлении общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка по выдаче водительского удостоверения, утвержденного Приказом МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», достоверно зная, что приобретенное ранее водительское удостоверение, является поддельным, умышленно, с целью избежания административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, предъявил заместителю командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» К., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, водительское удостоверение с серийным номером №, выданное дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В», «В1», «М» серийный номер «№» на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения выполнено не производством Госзнак, а способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ - струйного принтера, реквизиты, предоставленные на документе - электрографическим способом (с использованием печатающего устройства к ЭВМ - лазерного принтера); подпись нанесена с помощью гелиевой ручки.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Санкция ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Морару К.М. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (т.1 л.д. 79-83, 86-92, 93-97, 100, 102, 121), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 104, 116), к административной ответственности в течении года не привлекался (т.1 л.д. 106), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 108, 110), не военнообязанный (т.1 л.д. 112), работает дорожным рабочим ООО «

<

данные изъяты>», характеризуется положительно (т.1 л.д. 125).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в протоколе явки с повинной от 18.12.2023 собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 57), в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления (т.1 л.д. 68-72). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие двоих малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; семейное положение, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы; положительную характеристику по месту работы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шатровского районного суда Курганской области от дд.мм.гггг за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, его положительные характеристики, семейное положение, принимая во внимание пояснения ФИО1, свидетельствующие об его желании встать на путь исправления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с получением им медицинской помощи; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская