Дело № 1-13/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сулейманова Г.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании алиментов, выданного мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу РОВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына РИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до его совершеннолетия.

В связи с неисполнением ФИО1 решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Несмотря на вынесенное, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предупреждение об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении вышеуказанного судебного решения, ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание РИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи этим, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35-1 ч.1 КоАП РФ за уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решение суда вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и подвергнутым к административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, без уважительной причины повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу РОВ в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Сулейманов Г.А.

Законный представитель потерпевшего РОВ в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

ФИО1 из-под стражи в зале суда освободить. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копию судебного решения, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию уведомления, копию постановления о привлечении по 5.35.1 КоАП РФ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., ответ из ЦЗН, копию трудовой книжки ФИО1., хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Е. Щукина