Дело № 1- 9/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 09 февраля 2024 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Хугаева Ц.Г. представившего удостоверение №4574, и ордер №391422 от 25 ноября 2023 года, адвоката Касумян А.А., представившей удостоверение №6448 и ордер № 557428 от 26 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего на складе интернет-магазина «Wildberries», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, в 

<

адрес> родник 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в лесном массиве в 150 метрах от водонасосной станции расположенной по адресу: 

<

адрес> родник, 

<

адрес> «А», реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав у основания дерева, полимерный пакет, в котором он обнаружил семь полимерных свёртков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), в шести пакетиках, массами 8,20г, 4,20г, 4,80г, 0,57г, 0,90г, 2,67г, общей массой 21,34г., и порошкообразным веществом массой 0,30 г., наркотическое вещество - кокаин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который ФИО3 положил под задним пассажирским сиденьем в наполнителе (поролоне) автомобиля ВАЗ 217030 «ЛАДА Приора», государственный регистрационный знак № регион, где их незаконно хранил, без цели сбыта в целях личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 40 минут данные наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения досмотра транспортного средства ФИО3 на автодороге «Джугба-Сочи» + 300 м. 

<

адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Масса предоставленного наркотического средства, производного N-метилэфедрона – 1,04 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с учетом его показаний данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.176 УПК РФ, он неоднократно употреблял наркотическое средство «мефедрон» однако на его приобретение путем тайниковых закладок у него не всегда имелись средства, поэтому во время отсутствия у него денежных средств, он занимался поиском тайниковых закладок в местах их возможного нахождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 13 часов 30 минут, он находился в лесном массиве 

<

адрес>, и занимался поиском тайниковых закладок. Находясь в лесном массиве, у основания одного из деревьев, он увидел, что в земле находится подозрительный предмет. Подойдя ближе, он разворошил листву деревьев, и обнаружил свернутый прозрачный полимерный пакет, развернув который, он обнаружил внутри него 7 свертков перемотанных изоляционной лентой черного цвета. Развернув один сверток, он обнаружил внутри пакетик, в котором находился порошок светлого цвета со специфическим запахом, который напоминал ему запах наркотического средства «мефедрон». Затем развернув второй сверток, он обнаружил в нем аналогичный пакетик с порошком, остальные свертки он решил не разворачивать, так как предположил, что их содержимое будет аналогичным. Он понял, что обнаружил так называемую «оптовую» тайниковую закладку, которая возможно, лежала спрятанной в данном месте, для сбытчика наркотических средств, поэтому все обнаруженное он решил оставить себе для личного употребления, а спрятать он все решил в поролоновом наполнителе заднего сиденья принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, так как данное место ему показалось идеальным тайником. В июле 2023 года, когда он возвращался из 

<

адрес> его остановили в 

<

адрес> сотрудники ДПС, потом подошли сотрудники наркоконтроля, которые произвели досмотр его автомобиля и нашли в сиденье пакет с наркотическими средствами, о которых он забыл, в день задержания наркотические средства не употреблял, что подтвердило освидетельствование. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности в судебном заседании: показаниями свидетелей, а также письменными материалами.

Так, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что в ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району поступила оперативная информация, что мужчина имеющий в пользовании автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион возможно причастен к сбыту наркотических средств путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Им по данному факту был ориентирован личный состав ДПС Отдела МВД России по Туапсинскому району с целью выявления вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен данный автомобиль, куда он прибыл с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО9 Водитель представился ФИО3, было видно, что он нервничает. Перед началом досмотра они предложили выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. После отрицания ФИО3 нахождения у него запрещенных предметов, они произвели его досмотр и досмотр автомобиля. В обивке заднего сиденья в поролоне, ими были обнаружены несколько свертков. На его вопрос о принадлежности обнаруженных свертков, ФИО3 рассказал, что это наркотические средства для личного употребления. При этом, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все поставили свои подписи; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он проезжал 

<

адрес> на своем автомобиле вместе со своей знакомой Свидетель №2, на выезде из села Ольгинка его остановил сотрудник ДПС, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «LADA Priopa» государственный регистрационный номер «№ регион», который ими был остановлен, а также молодого человека который управлял указанным автомобилем. Сотрудники полиции представили водителя автомобиля как ФИО3, пояснив что его подозревают в хранении и употреблении наркотических средств. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО3, ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в салоне автомобиля под задним пассажирским сидением в наполнителе (поролоне) был обнаружен прозрачный полимерный пакет, при раскрытии которого внутри было обнаружено пять свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, при раскрытии каждого из которых внутри были обнаружены прозрачные полимерные пакетики с находящимся внутри каждого, порошком светлого цвета и два прозрачных полимерных пакета внутри каждого из которых находился порошок светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат вышеуказанные пакетики и что за порошок светлого цвета находится в них, ФИО3 пояснил, что пакетики принадлежат ему, а находящийся в них порошок является наркотическим средством -«мефедрон», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем фрагменты изоляционной ленты черного цвета, семь прозрачных полимерных пакетиков с находящимся в них порошком светлого цвета были опечатаны и изъяты, составлен протокол. 

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она совместно с Свидетель №1 на его автомобиле ехали в 

<

адрес>, на выезде из села, их остановил сотрудник ДПС, который предложил поучаствовать в качестве понятых в досмотре автомобиля. Сотрудники полиции представили водителя осматриваемого автомобиля как ФИО3, которого они подозревают в хранении и употреблении наркотических средств, перед началом досмотра ФИО3 было добровольно предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе наркотики, на что ФИО3, ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в салоне автомобиля под задним пассажирским сидением в наполнителе (поролоне) был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось пять свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, при раскрытии каждого из которых внутри были обнаружены прозрачные полимерные пакетики с находящимся в каждом, порошком светлого цвета и два прозрачных полимерных пакета внутри каждого из которых находился порошок светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат вышеуказанные пакетики и что за порошок светлого цвета находится в них, ФИО3 пояснил, что вышеуказанные пакетики принадлежат ему, а находящийся в них порошок светлого цвета является наркотическим средством под названием «мефедрон», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем все обнаруженное было упаковано и изьято, а они поставили свои подписи в протоколе. 

Вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,соглансо которого на автодороге «Джугба-Сочи» + 300 м. 

<

адрес> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, в присутствии понятых, произведен досмотр автомобиля Лада 217030 Приора г.р.з. К219АТ 193 RUS принадлежащий ФИО3, в салоне которого под задним пассажирским сидением в наполнителе (поролоне) обнаружен прозрачный полимерный пакет, при вскрытие которого внутри обнаружено 5 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии каждого из которых внутри обнаружены прозрачные полимерные пакетики с находящимся в каждом из которых порошком светлого цвета и два прозрачных пакетика внутри каждого их которых внутри находился порошок светлого цвета (л.д. 13-14); 

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства автомобиля Лада 217030 Приора г.р.з. № фрагменты изоляционной ленты черного цвета, а также семь прозрачных полимерных пакетиков с находящимся в них порошком светлого цвета были изъяты в и помещены в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, и опечатаны (л.д. 17-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника адвоката ФИО11, согласно которого осмотрен участок местности, в лесном массиве в 150 метрах от водонасосной станции расположенной по адресу: 

<

адрес> родник, 

<

адрес> «А», указанный подозреваемым, где он находясь на осматриваемом участке местности в корнях дерева произрастающего на осматриваемом участке, обнаружил свернутый прозрачный полимерный пакет, с семью свертками, внутри которых находились пакетики, в котором находился порошок светлого цвета со специфическим запахом, который напоминал ему запах наркотического средства «мефедрон», которые он перенес в свой автомобиль, спрятал в обивке заднего сиденья и хранил там до обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 107-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 8,18 г., 4,18 г., 4,78 г., 0,55 г., 0,88 г., 2,65 г. порошкообразного вещества содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 0,28 г. порошкообразного вещества содержащего наркотическое средство – кокаин, в семи полимерных, прозрачных, бесцветных пакетиках, с линейными замками и полосками, красного цвета, сверху, полимерный прозрачный, бесцветный пакетик, с линейным замком сверху, в котором находится склеенный комок из отрезков изоляционной лентой чёрного цвета и фрагмента поврежденного полимерного прозрачного бесцветного пакетика, с линейным замком и полосой красного цвета сверху, первичными бумажными бирками в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» Экспертно-Криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району, подписями экспертов, номером экспертизы № – э и датой её выполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что порошкообразное вещество из шести пакетиков, массами 8,19г, 4,19г, 4,79г, 0,56г, 0,89 г, 2,66 г., изьятое в ходе досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня. Общая масса порошкообразного вещества содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, составила 21,34г. Порошкообразное вещество, массой 0,30 г, содержит наркотическое средство - кокаин, включенный в Список 11 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 93-95)

Вещественными доказательствами:- 8,18 г., 4,18 г., 4,78 г., 0,55 г., 0,88 г., 2,65 г. порошкообразного вещества содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 0,28 г. порошкообразного вещества содержащего наркотическое средство – кокаин, в семи полимерных, прозрачных, бесцветных пакетиках, с линейными замками и полосками, красного цвета, сверху, полимерный прозрачный, бесцветный пакетик, с линейным замком сверху, в котором находится склеенный комок из отрезков изоляционной лентой чёрного цвета и фрагмента поврежденного полимерного прозрачного бесцветного пакетика, с линейным замком и полосой красного цвета сверху, первичными бумажными бирками в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» Экспертно-Криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району, подписями экспертов, номером экспертизы № – э и датой её выполнения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 106) 

Оценивая доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3, суд приходит к выводу, что они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенным в как в ходе судебного следствия так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям, обстоятельствам совершения преступления и письменным доказательствам. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора, при этом давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что ФИО3 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд считает, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, направленному против здоровья и общественной нравственности. 

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая данные о личности и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места приобретения наркотических средств, о которых органам предварительного следствия не было известно ранее. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом 2 группы, участие в волонтерской деятельности, благодарственные письма и грамоты.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, и по месту срочной службы, имеет молодой возраст, в содеянном раскаялся, оказывал содействие следствию в установлении всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления и данные о его личности, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, и назначение именно такого вида наказания как лишение свободы, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей и считает необходимым назначить подсудимому предусмотренный санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ вид наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание признание вины ФИО3 отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что от его действий не наступило негативных последствий, суд находит наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления подсудимого, в связи с чем суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, а меру пресечения изменить на заключение под стражу. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках не ставился в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 8,18 г., 4,18 г., 4,78 г., 0,55 г., 0,88 г., 2,65 г. порошкообразного вещества содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 0,28 г. порошкообразного вещества содержащего наркотическое средство – кокаин, в семи полимерных, прозрачных, бесцветных пакетиках, с линейными замками и полосками, красного цвета, сверху, полимерный прозрачный, бесцветный пакетик, с линейным замком сверху, в котором находится склеенный комок из отрезков изоляционной лентой чёрного цвета и фрагмента поврежденного полимерного прозрачного бесцветного пакетика, с линейным замком и полосой красного цвета сверху, первичными бумажными бирками в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» Экспертно-Криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району, подписями экспертов, номером экспертизы № – э и датой её выполнения ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, после вступления в законную силу приговора суда уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.