Дело № 5-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тамала 20.02.2018 года

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Антонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 года в 05 часов 00 минут на 21 километре автодороги Тамбов – Пенза – Тамала – п. Степной – с. Мача – с. Яковлевка – Тамала ФИО3, управляя автомобилем УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), допустил на автомобиле съезд с автодороги в кювет с последующем его опрокидыванием, т.е. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, факты, указанные в данном протоколе и других документах, не оспаривал, по обстоятельствам дела пояснил следующее 29.08.2017 года он и пассажир ФИО1 на автомобиле УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> следовали по автодороге Тамбов – Пенза – Тамала – п. Степной – с. Мача – с. Яковлевка – Тамала. Он управлял данным автомобилем, а ФИО1 находился на пассажирском сиденье автомобиля. Он не справился с управлением и допустил съезд с автодороги в кювет с последующем опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил значительные механические повреждения, а пассажир указанного автомобиля ФИО1 - телесные повреждения.

Потерпевший ФИО1 показал, что 29.08.2017 года на автомобиле под управлением ФИО3 он в Тамалинском районе попал в аварию. Автомобиль, на котором они ехали, съехал в кювет и перевернулся. Он получили телесные повреждения. 

Высушив объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении серии 58 ВА № 340143 от 08.02.2018 года следует, что 29.08.2017 года в 05 часов 00 минут на 21 километре автодороги Тамбов – Пенза – Тамала – п. Степной – с. Мача – с. Яковлевка – Тамала ФИО3, управляя автомобилем УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), допустил на автомобиле съезд с автодороги в кювет с последующем его опрокидыванием, т.е. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № 284 от 14.12.2017 года. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения кроме приведенных доказательств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017 года и фототаблицей к нему, схемой дорожно-транспортно происшествия зафиксирован осмотр 21 километра автодороги Тамбов – Пенза – Тамала – п. Степной – с. Мача – с. Яковлевка – Тамала (л.д. №-№). 

Из акта от 29.08.2017 года следует, что недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке автодороги Тамбов – Пенза – Тамала – п. Степной – с. Мача – с. Яковлевка – Тамала (21 километр) не выявлено. Рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОеМВД России по Тамалинскому району Пензенской области ФИО2 зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, произошедший 29.08.2017 года в 05 часов 00 минут на 21 километре автодороги Тамбов – Пенза – Тамала – п. Степной – с. Мача – с. Яковлевка – Тамала с участием водителя автомобиля УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в результате которого пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения.

Заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № 284 от 14.12.2017 года установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: закрытый разрыв правого ключично-акромиального сочленения, перелом левой дуги 7-го шейного позвонка, перелом левой вертлужной впадины без смещения, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны правой теменной и затылочной областей, ссадины туловища и конечностей. Данные телесные повреждения представляют собой единый комплекс транспортной автомобильной травмы, образовались от травматических воздействий тупых твердых предмета, в условиях ДТП при столкновении тела с частями интерьера кабины автомобиля. Имеющиеся телесные повреждения требуют для своего лечения и полного восстановления нарушенных функций длительное время свыше трех недель (21 дня) и по данному признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении.

Приведенные доказательства последовательны, согласованы между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому принимаю их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, конкретные обстоятельства произошедшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств, нахожу возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>; ОКТМО 56658000; расчетный счет № 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза; КБК 18811630020016000140; БИК 045655001; КПП 583401001, УИН 18810358180200000053, назначение платежа – штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушение серии 58 ВА № 340143 от 08.02.2018 года.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Тамалинский районный суд Пензенской области по адресу: 

<

...>, в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 (трех) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Антонова