ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Новочеркасск 23 июня 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 28.07.2015 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19.06.2017 освобожденного по отбытию наказания; 18.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256, п. «в» ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 15.10.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 06.12.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 25.11.2020 освобожденного по отбытию наказания; 08.04.2021 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по другому делу с 08.04.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 29.12.2020, находясь около торгового центра, расположенного по пр. Платовскому, д. 59 «а», в г. Новочеркасске Ростовской области, увидел, что Потерпевший №2 оставила на лавочке рядом с торговым центром кошелек. Затем, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, с лавочки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, а также банковские карты - ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 и АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №3 После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей (эпизод № 1).

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 29.12.2020, находясь около торгового центра, расположенного по пр. Платовскому, д. 59 «а», в г. Новочеркасске Ростовской области, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя. Затем, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в торговый центр «Арбат» по пр. Ермака, д. 44, в г. Новочеркасске Ростовской области, где 29.12.2020 в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 46 минут в гипермаркете «Магнит» совершил оплаты покупок бесконтактным способом банковской картой на общую сумму 8419 рублей 36 копеек, а также совершил оплату покупок бесконтактным способом банковской картой в 18 часов 47 минут в магазине «Пенная Библиотека» на сумму 85 рублей, в 18 часов 52 минуты в «Социальная Аптека» на сумму 166 рублей, в 19 часов 48 минут в гипермаркете «Магнит» на сумму 11 рублей 80 копеек, на общую сумму 262 рубля 80 копеек. Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами, хранящимися на банковских счетах на суммы 8419 рублей 36 копеек и 262 рубля 80 копеек, принадлежащими Потерпевший №2, чем причинил ей ущерб на общую сумму 8682 рубля 16 копеек (эпизод № 2). 

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 29.12.2020, находясь около торгового центра, расположенного по пр. Платовскому, д. 59 «а», в г. Новочеркасске Ростовской области, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, в котором находилась банковская карта АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №3 Затем, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в торговый центр «Арбат» по пр. Ермака, д. 44 в, г. Новочеркасске Ростовской области, где 29.12.2020 в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 58 минут в гипермаркете «Магнит» совершил оплаты покупок бесконтактным способом банковской картой на суммы 821 рубль 12 копеек, 475 рублей и 750 рублей. Затем ФИО1 проследовал в торговый центр «Платовский» по пр. Платовскому, д. 71, в г. Новочеркасске Ростовской области, где в период времени с 21 часа до 21 часа 16 минут 29.12.2020 в гипермаркете «Магнит» совершил оплаты покупок бесконтактным способом указанной банковской картой на суммы 693 рубля 08 копеек, 703 рубля 34 копейки, 832 рубля 91 копейку, 836 рублей 90 копеек, 803 рубля 83 копейки, 654 рубля 88 копеек, 654 рубля 88 копеек. После чего, 30.12.2020 ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в аптеку «Авицена» по ул. Гвардейской, д. 8, в г. Новочеркасске Ростовской области, где в 12 часов 47 минут совершил оплату покупки бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой на сумму 124 рубля 50 копеек. Затем проследовал в магазин «Магнит» по ул. Комарова, д. 4, в г. Новочеркасске Ростовской области, где в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 06 минут совершил оплаты покупок бесконтактным способом указанной банковской картой на суммы 469 рублей и 5 рублей 90 копеек. Далее ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка» по ул. Гвардейской, д. 5, в г. Новочеркасске Ростовской области, где в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 54 минут совершил оплаты покупок бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой на суммы 457 рублей 97 копеек, 261 рубль 99 копеек и 5 рублей 99 копеек. Далее он проследовал в магазин «Магнит» по ул. Комарова, д. 4, в г. Новочеркасске Ростовской области, где в 13 часов 05 минут совершил оплату покупки бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой на сумму 657 рублей 19 копеек, после чего, прошел в магазин «Пятерочка» по ул. Спортивной, д. 27 «в», в г. Новочеркасске Ростовской области, где в 13 часов 48 минут совершил оплату покупки бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой на сумму 988 рублей 90 копеек, а всего произвел оплаты покупок на общую сумму 10 197 рублей 38 копеек. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства, хранящиеся на банковском счете Потерпевший №3 на общую сумму 10 197 рублей 38 копеек, чем причинил последней ущерб на указанную сумму (эпизод № 3). 

Он же, ФИО1, в начале января 2021 года в 00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, прибыл к территории домовладения по 

<

адрес>, где находится нежилое помещение летней кухни. Далее, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, найденным тут же фрагментом металлической трубы сбил навесной замок на входной двери и незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил водонагревательный котел, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей (эпизод № 4).

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного следствия, согласно которым 29.12.2020 он находился на одной из лавочек около ресторана «Макдоналдс». К соседней лавочке подошла ранее незнакомая ему женщина, которая на лавочку поставила ручную кладь, а именно пакеты и женскую сумочку, что-то переложила из пакета в пакет и ушла, оставив кошелек. Он тут же решил похитить данный кошелек, так как очень нуждался в деньгах. В кошельке находились деньги в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством по 5000 и 1000 рублей. Также в кошельке находились три банковские карты, из которых две карты ПАО «Сбербанк» на одно имя и одна карта «Почта Банк» на другое имя. Впоследствии похищенные деньги в сумме 8000 рублей он потратил на личные нужды. Деньги и банковские карты ФИО1 забрал себе, а сам кошелек выбросил по пути следования. Затем он направился в торговый центр «Арбат», расположенный по пр. Ермака, где в гипермаркете «Магнит» совершил несколько покупок продуктов питания и спиртных напитков. В этом же торговом центре он совершил покупки в магазине «Пенная Библиотека» и в аптеке. Затем он направился в торговый центр рядом с Центральным рынком, где в гипермаркете «Магнит» совершил несколько покупок на суммы не превышающие 1000 рублей. Затем с приобретенными товарами он поехал домой. Находясь у себя дома, он употребил часть приобретенных продуктов питания и спиртных напитков. На следующий день он решил совершить еще ряд покупок, за которые планировал расплатиться похищенными банковскими картами. Примерно в обеденное время вышел из дома и направился в аптеку, расположенную по ул. Гвардейской рядом с его домом, где совершил покупку на сумму около 150 рублей. Затем он прошел в магазин «Магнит» по ул. Комарова, где совершил пару покупок на общую сумму около 500 рублей. После этого он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Гвардейской, где совершил несколько покупок на общую сумму, не превышающую 1000 рублей. Далее он направился в магазин «Магнит», расположенный по ул. Комарова, где приобрел продукты питания, и совершил оплату покупок банковской картой. Затем он направился в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Спортивной, где также приобрел продукты, и расплатился банковской картой. В данных магазинах он совершал покупки, стоимость которых не превышала 1000 рублей, чтобы иметь возможность расплачиваться похищенными банковскими картами бесконтактным способом, без ввода кода. Для оплаты покупок он использовал все три карты. После этого банковские карты он выбросил по пути следования домой. 

Кроме того, в начале января 2021 года, примерно в 24 часа, он пришел к дому № по 

<

адрес>, где свободно прошел во двор. На земельном участке находилось несколько отдельно расположенных строений. Он подошел к одноэтажному строению. Вход в помещение осуществлялся через обычную деревянную дверь. Дверь была заперта на навесной замок. Недалеко от постройки, на земле он увидел фрагмент металлической трубы, поднял ее и сбил замок, повредив душку крепления. Затем он прошел в помещение, где на стене в комнате был закреплен водонагревательный котел. Он решил похитить данный котел, так как посчитал, что сможет выгодно продать его. Он отсоединил крепление на стене и потянул котел на себя, после чего отнес его к себе домой с целью дальнейшей продажи. Однако сделать этого не успел, так как к нему пришли сотрудники полиции, и он признался в совершении кражи (т. 1 л.д. 147-151).

В ходе судебного следствия допрошены потерпевшие, а также исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

1) по первому и второму эпизоду:

- показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она 29.12.2020 ходила в магазин «Перекресток», расположенный по 

<

адрес>. Выйдя из магазина с покупками, подошла к лавочке и уложила покупки получше, положила кошелек, а затем пошла на работу. После работы пошла домой. Кошелек в этот день из сумки больше не доставала. Утром проснулась рано, чтобы ехать на работу, хотела взять кошелек, но его в сумке не оказалось. Она подумала, что забыла кошелек на работе, но там его также не было. В кошельке находились 8000 рублей, три банковские карточки, две из которых принадлежали ей, а одна Потерпевший №3, которую та дала ей, чтоб она купила ей продукты. Указанная сумма является для нее значительной. 30.12.2020 она позвонила Потерпевший №3 и сообщила, что банковская карта последней утрачена. После новогодних праздников она взяла выписку из банка, согласно которой с ее карт были сняты денежные средства в размере 8682 рубля 16 копеек. 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 11.01.2021, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо тайно похитившее в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 29.12.2020 кошелек, с денежными средствами в размере 8000 рублей, а также банковскими картами ПАО «Сбербанк», с которых впоследствии совершены оплаты товаров в магазинах на общую сумму 8682 рубля 16 копеек, причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2021, согласно которому исследовано помещение магазина «Перекресток» по пр. Платовскому, д. 59 «а», в г. Новочеркасске Ростовский области, где потерпевшая оплачивала купленный ею товар (т. 1 л.д. 5-6).

- выписки о состоянии вклада от 11.01.2021, согласно которым указаны сведения о текущем состоянии вкладов, открытых на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 11-12).

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2, согласно которому ведение счета осуществляется по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13).

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2, согласно которому ведение счета осуществляется по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 14).

- реквизиты банка для рублевых и валютных переводов на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 15-16).

- история операций по дебетовым картам ПАО «Сбербанк России» за период с 28.12.2020 по 10.01.2021 (т. 1 л.д. 17-18).

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2021, согласно которому исследован участок местности, расположенный в г. Новочеркасске по пр. Платовскому, д. 59 «а», где похищен кошелек с банковскими картами (т. 1 л.д. 39-40).

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2021, согласно которому исследовано помещение торгового центра «Арбат» по пр. Ермака, д. 44, в г. Новочеркасске Ростовской области, вход в аптеку, где 29.12.2020 ФИО1 производил оплату покупки похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 41-42).

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2021, согласно которому исследовано помещение торгового центра «Арбат» по пр. Ермака, д. 44, в г. Новочеркасске Ростовской области, вход в магазин «Пенная Библиотека», где 29.12.2020 ФИО1 производил оплату покупки похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 43-44).

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2021, согласно которому исследовано помещение торгового центра «Арбат» по пр. Ермака, д. 44, в г. Новочеркасске Ростовской области, вход в гипермаркет «Магнит» где 29.12.2020 ФИО1 производил оплату покупки похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 45-46).

- протокол осмотра предметов от 26.02.2021, согласно которому исследован диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за 29.12.2020 в гипермаркете «Магнит» г. Новочеркасска Ростовской области, где ФИО1 производил оплаты покупок похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 61-63).

- протокол выемки от 02.03.2021, согласно которому у Потерпевший №2 изъяты выписки по счетам ПАО «Сбербанк», открытые на ее имя, где отражены операции о снятии денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 69).

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 28.12.2020 по 10.01.2021 (т. 1 л.д. 70-71).

- протокол осмотра документов от 02.03.2021, согласно которому исследованы выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, где отражены операции о снятии денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 72-73).

2) по третьему эпизоду:

- показания потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым в декабре 2020 года она заболела, в связи с чем, находилась на изоляции. Она передала карточку своей знакомой Потерпевший №2, чтобы та купила ей продукты и лекарства. На счете карты находились денежные средства в сумме 300 000 рублей. Сначала она не обратила внимание на то, что согласно смс-сообщениям с карты списываются денежные средства, подумала, что это Потерпевший №2 делает для нее покупки. Потом ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила о том, что у нее похитили кошелек, где находилась и ее карта. Счет ею был открыт в 

<

адрес>. Ей причинен ущерб в сумме 10 197 рублей 38 копеек, который является для нее значительным.

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2021, согласно которому исследована территория, прилегающая к аптеке по ул. Гвардейской, д. 8, в г. Новочеркасске Ростовской области, гипермаркет «Магнит», где ФИО1 производил оплату покупки похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 47-48).

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 03.03.2021, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, тайно похитившее в период времени с 19 часов 48 минут 29.12.2020 до 13 часов 30.12.2020, находясь на территории г. Новочеркасска денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «Почта Банк» на общую сумму 10 197 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 124).

- выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №3 за период с 29.12.2020 по 15.01.2021 (т. 1 л.д. 127-128).

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому исследована территория, прилегающая к торговому центру «Арбат», по пр. Ермака, д. 44, в г. Новочеркасске Ростовской области, где ФИО1 29.12.2020 производил оплату похищенной банковской картой «Почта Банк» (т. 1 л.д. 131-132).

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому исследована территория, прилегающая к торговому центру «Платовский», по пр. Платовскому, д. 71, в г. Новочеркасске Ростовской области, гипермаркета «Магнит», где 29.12.2020 ФИО1 производил оплату покупки похищенной банковской картой «Почта Банк» (т. 1 л.д. 133-134).

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому исследована территория, прилегающая к аптеке по ул. Гвардейской, д. 8, в г. Новочеркасске Ростовской области, гипермаркета «Магнит», где ФИО1 30.12.2020 производил оплату покупки похищенной банковской картой «Почта Банк» (т. 1 л.д. 135-136).

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому исследована территория, прилегающая к магазину «Магнит», по ул. Комарова, д. 4, в г. Новочеркасске Ростовской области, где ФИО1 30.12.2020 производил оплату покупки похищенной картой «Почта Банк» (т. 1 л.д. 137-138).

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому исследована территория, прилегающая к магазину «Пятерочка», по ул. Спортивной, д. 27 «в», в г. Новочеркасске Ростовской области, где ФИО1 30.12.2020 производил оплату покупки похищенной банковской картой «Почта Банк» (т. 1 л.д. 139-140).

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому исследована территория, прилегающая к магазину «Пятерочка», по ул. Гвардейской, д. 5, в г. Новочеркасске Ростовской области, где ФИО1 30.12.2020 производил оплату покупки похищенной банковской картой «Почта Банк» (т. 1 л.д. 141-142).

- протокол выемки от 10.03.2021, согласно которому у Потерпевший №3 изъята выписка по счету АО «Почта Банк», где отражены операции о снятии денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 168).

- выписка по сберегательному счету от 03.03.2021, согласно которой отражены операции по счету, открытому на имя Потерпевший №3, за период с 29.12.2020 по 15.01.2021 (т. 1 л.д. 169).

- протокол осмотра документов от 10.03.2021, согласно которому исследована выписка по счету АО «Почта Банк», открытому на ее имя, где отражены операции о снятии денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 170-172).

3) по четвертому эпизоду:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он знаком с подсудимым. ФИО1 ранее некоторое время проживал у его тестя. Потом тесть стал жаловаться, что тот выносит из его дома принадлежащие ему вещи и Потерпевший №1 его выгнал. Когда его тесть умер, то он периодически приезжал к нему домой, проверять сохранность имущества. Когда он приехал в очередной раз, то увидел, что дверь летней кухни взломана. Он прошел в кухню и увидел, что похищен котел «Аристон», стоимостью 7000 рублей, который он приобретал. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Позже котел вернули сотрудники полиции.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 11.02.2021, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, тайно похитившее в период времени с 12 часов 30 минут 23.12.2020 до 11 часов 27.01.2021 из помещения летней кухни по 

<

адрес>, водонагревательный котел стоимостью 7000 рублей (т. 1 л.д. 84).

- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2021, согласно которому исследовано помещений летней кухни по 

<

адрес>, откуда тайно похищен водонагревательный котел (т. 1 л.д. 85-86).

- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2021, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> изъят водонагревательный котел (т. 1 л.д. 94-95). 

- протокол осмотра предметов от 14.03.2021, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен водонагревательный котел, похищенный ФИО1 (т. 1 л.д. 111-113).

Проверив все доказательства дела, и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной. 

Вина ФИО1 в тайных хищениях имущества Потерпевший №2 с причинением ей значительного ущерба, Потерпевший №1 путем проникновения в помещение с причинением ему значительного ущерба, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с их банковских счетов, полностью доказана показаниями потерпевших, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколами устных заявлений о преступлениях, выемки, осмотра мест происшествий, осмотра предметов, документов, а также иным вышеуказанными документами. 

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, суд исключает по второму и третьему эпизоду обвинения указание на причинение Потерпевший №2 и Потерпевший №3 значительного ущерба, поскольку в квалификации данный признак органами предварительного расследования ФИО1 не вменяется.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму и третьему эпизоду, по каждому из них, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; по четвертому эпизоду по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам.

Учитывая, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции водонагревательный котел, судом в качестве смягчающего наказание последнему обстоятельства признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления по четвертому эпизоду (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно актам опроса (т. 1 л.д. 30-31, 129) и объяснению (т. 1 л.д. 91), ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, судом также признается явка с повинной по всем эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Рассмотрев исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда в размере 16 682 рублей 16 копеек и 10 197 рублей 38 копеек, суд считает их доказанными и подлежащими взысканию с осужденного в полном объеме, так как они подтверждены исследованными судом документами. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.04.2021, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 08 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 16 682 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 16 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 10 197 (десять тысяч сто девяносто семь) рублей 38 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водонагревательный котел, переданный потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; выписки по операциям, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко