Дело № 2а-1302/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г.Воронежа к Савицкому ФИО8 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в связи с тем, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов и зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком за 2014 год отчетность о доходах в налоговый орган не представлена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имелась недоимка по страховым взносам за 2014 год в сумме 136100 рублей 03 копейки, на неуплаченную сумму начислены пени за период с 26.02.2014г. по 03.10.2014г. в сумме 8234 рубля 05 копеек. Административному ответчику направлялось требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам и пени, в котором ему было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени требование исполнено. Поэтому административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 144 334 рубля 08 копеек.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку с 10.02.2014г. он не является индивидуальным предпринимателем, и на момент прекращения деятельности оплатил все обязательные страховые платежи и пени. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, присутствие сторон в судебном заседании признано не обязательным, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН №, являлся плательщиком страховых взносов, был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-22).

Согласно ст. 18.1 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст.23 НК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В адрес административного ответчика ФИО1 ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пенив сумме 144 334 рубля 08 копеек с указанием срока оплаты не позднее 24.10.2014г. (л.д.11-17).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

На основании п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Коминтерновского района г.Воронежа о взыскании страховых взносов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-31). 

Таким образом, шестимесячный срок, установленный п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, для предъявления административного иска о взыскании задолженности по страховым взносам, не истек.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. ФИО1 по данным ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа доходов за 2014 год не имел, на основании полученных сведений произведен перерасчет страховых взносов за 2014 год, страховые взносы в фиксированном размере за 2014 год перед УПФ РФ в г.Воронеже оплачены полностью, задолженность отсутствует (л.д.82). 

Принимая во внимание, что у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по страховым взносам за 2014 год, оснований для взыскания с него недоимки и пени не имеется, поэтому суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пени. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г.Воронежа в иске к Савицкому ФИО10 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2017г.

Судья Воробьева С.В.