Дело № 12-98/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов 07 июля 2020 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Т.А.Симонова, рассмотрев жалобу главы администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. начальника отделе - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области от 25.02.2020 г. глава администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, глава администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 подал суд жалобу, в которой просит его отменить, указав, что указанным постановлением установлено, что главой сельсовета не исполнены законные требования судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в требовании от 14.01.2020г., а именно: не исполнено решение суда в срок до 11.12.2019г. и не обеспечена явка 12.02.2020г. в 10 час. 00 мин. к судебному приставу-исполнителю. Вместе с тем, глава администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не обеспечил явку в указанное дату к судебному приставу-исполнителю по уважительным причинам, а именно вследствие произошедшей коммунальной аварии на сетях водопровода на 

<

адрес>, требующей присутствия главы сельсовета и принятия неотложных действий по ее ликвидации. 

В судебное заседании глава администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что постановлением от 25.02.2020 г. и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, глава администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО3 от 24.03.2020 года постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 25.02.2020 года о привлечении главы администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей – отменено в связи отсутствием вины в составе административного правонарушения, а также отсутствия доказательства направления копии определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению на основании п.п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Производство по жалобе главы администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 25.02.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, прекратить на основании п.п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья - Т.А.Симонова