Дело №2а-1451/2020 

18RS0023-01 -2020-001904-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Сарапул УР

В окончательной форме решение принято 29.07.2020 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 28.09.2018 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года.

года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно:

обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 было вменено дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 был продлён срок

административного надзора на 6 месяцев, то есть до 14.07.2021 года.

года гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (2 факта), назначено административное наказание в виде 35 часов обязательных работ.

Данные административные правонарушения были совершены гр. ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного ограничения в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора, установления дополнительных ограничений ФИО1, совершил ряд правонарушений, в связи с чем необходимо продлить срок административного надзора с целью продления профилактической работы с ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Сарапульского городского суда УР от 28.09.2018 года (в редакции определения Сарапульского городского суда УР от 29.10.2018 года) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора по решению суда исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу (14.01.2019 года).

Решением суда от 28.09.2018 года ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Сарапульского городского суда УР от 28.06.2019 года в отношении гр. ФИО1 было вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 29.01.2020 года в отношении гр. ФИО1 продлён установленный срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 14.07.2021 года.

Несмотря на это, ФИО1, находясь под административным надзором, должных выводов не сделал, совершил правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 08.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за повторное, в течение одного года, не выполнение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые не содержат уголовного наказуемого деяния (12.05.2020 года в 01 час 40 минут не находился дома по адресу: УР, 

<

адрес>). ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 08.06.2020 года

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за повторное, в течение одного года, не выполнение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые не содержат уголовного наказуемого деяния (03.06.2020 года в 23 часа 35 минут не находился дома по адресу: УР, 

<

адрес>). ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении вручены ФИО1, им не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно справке - характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, трудоустроен неофициально, занимается временными заработками, допускает случаи употребления алкогольной продукции.

Учитывая характеристику личности ФИО1, факт совершения им административных правонарушений, посягающих на порядок управления и на общественный порядок и общественную безопасность, после установления и возложения дополнительных ограничений административного надзора, продления срока административного надзора, учитывая наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 14.01.2022 года.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с осуждением приговором Каракулинского районного суда УР от 08.10.2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Каракулинского районного суда от 20.12.2002 года к 10 годам лишения свободы. С учетом положений ст. 86 УК РФ и времени освобождения - 06.08.2015 года - срок указанной судимости погашается 06.08.2023 года.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований административного истца и продлении срока административного надзора, срок административного надзора в отношении ФИО1 не выходит за пределы срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить: продлить установленный решением Сарапульского городского суда УР от 28.09.2018 года в отношении ФИО1, срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до 14.01.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.