Дело № 5-236/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., вдовы, пенсионерки, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 18 час. 05 мин. по адресу: ... осуществляла реализацию алкогольной продукции домашнего производства (самогона) не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, чем нарушила ст. 18 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Как следует из абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месите судебного разбирательства и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что ... помощником оперативного дежурного ОМВД Л получено сообщение о том, что в ... осуществляется торговля спиртосодержащей продукции (л.д.3).

... в ходе акта закупки по указанному адресу ФИО1 продала Б 1 бутылку с жидкостью, объемом 0,6 литра за 100 руб. (л.д.4).

Как усматривается из протокола об изъятии вещей и документов от ... у ФИО1 изъяты: металлический аппарат для варения спиртосодержащей продукции; одна пластиковая бутылка марки «Active» объемом 0,6 литра с жидкостью и резким запахом алкоголя; три бутылки марками «ESZA», «Медведь», «Elbrus» с жидкостью и резким запахом алкоголя; одна пластиковая бутылка марки «Красная цена» объемом 5 литров с жидкостью и резким запахом алкоголя (л.д. 5-6, 14-15).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленный образец жидкости является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в образце составляет 40,1% (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Статьёй 11 указанного выше ФЗ предусмотрено, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий. Следовательно, производство с целью сбыта такой продукции, осуществляемое без лицензии, является противозаконным.

По смыслу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Таким образом, указанная выше совокупность доказательств позволяет придти к выводу о том, что ФИО1 незаконно осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, в связи с чем, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (л.д.19).

В то же время, ... в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ... 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: металлического аппарата для варения спиртосодержащей продукции; одной пластиковой бутылки марки «Active» объемом 0,6 литра с жидкостью и резким запахом алкоголя; трех бутылок марками «ESZA», «Медведь», «Elbrus» с жидкостью и резким запахом алкоголя; одной пластиковой бутылки марки «Красная цена» объемом 5 литров с жидкостью и резким запахом алкоголя.

Получатель платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО1, в ОМВД России по г.о. Луховицы.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая