Дело № 12-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: он транспортным средством не управлял, сотрудникам ДПС он сказал, что управлял своим автомобилем потому, что управлявший его автомобилем Ф.С.В. не был вписан в страховой полис, покидал место происшествия и мог быть в связи с этим лишен права управлять транспортными средствами, лишиться места работы, так как работает водителем и другой специальности не имеет; указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей Ф.С.В. и Л.В.Г.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Т.И.К., доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав ФИО1, его защитника адвоката Т.И.К., свидетелей Ф.С.В., Л.В.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> А.К.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

Рассматривая жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами 

<

данные изъяты>

Указанные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, сотрудникам ДПС он сказал, что управлял своим автомобилем потому, что управлявший его автомобилем Ф.С.В. не был вписан в страховой полис, покидал место происшествия и мог быть в связи с этим лишен права управлять транспортными средствами, лишиться места работы, так как работает водителем и другой специальности не имеет, суд находит недостоверными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, и ничем по делу не подтверждаются. Как следует из показаний сотрудников ДПС А.К.А. и М.А.С., ФИО1 пояснил приехавшим на место происшествия сотрудникам полиции, что является водителем транспортного средства, а Ф.С.В. пояснил, что является пассажиром; данные показания полностью подтверждаются представленной видеозаписью, на которой указанные выше пояснения ФИО1 и Ф.С.В. зафиксированы.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и о недостоверности показаний свидетелей Ф.С.В. и Л.В.Г.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований закона, и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов