Дело № –445/2021 К О П И Я

УИД 54RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к П, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 969 руб. 42 коп., из которых 53 433 руб. 80 коп. – просроченная ссуда, 472 руб. 68 коп. – проценты по просроченной ссуде, 3 863 руб. 89 коп. – неустойка по ссудному договору и 199 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 939 руб. 08 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 106 руб. 88 коп. под 26,6 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 663 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 951 руб. 23 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 57 969 руб. 42 коп., из них просроченная ссуда – 53 433 руб. 80 коп., проценты по просроченной ссуде - 472 руб. 68 коп., неустойка по ссудному договору – 3 863 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду - 199 руб. 05 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по почте по месту жительства и регистрации (л.д. 45 – адресная справка), однако судебная корреспонденция возвращена (л.д. 62-63 – сведения сайта «Почта России»), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанка» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 106 руб. 88 коп. под 16,40 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 7-10) и Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 19-20). 

Факт зачисления средств по кредитному договору на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора следует, что ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту в течение 36 месяцев с выплатой ежемесячного платежа в размере 4 527 руб. 36 коп. 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 30-32) и выписки по счету (л.д. 27-28), что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не регулярно, последний платеж добровольно был внесен в сентябре 2019 года в размере 7 000 руб.

Истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 22, 23-25), однако ответа на нее не поступило, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению истца отменен определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 26). 

При этом, оплата задолженности по договору ответчиком до настоящего времени произведена не была. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного расторжения кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 17-28), задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 969 руб. 42 коп., из них просроченная ссуда – 53 433 руб. 80 коп., проценты по просроченной ссуде - 472 руб. 68 коп., неустойка по ссудному договору 3 863 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду - 199 руб. 05 коп.

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривался размер кредитной задолженности, не представлено доказательств исполнения соглашения о кредитовании надлежащим образом и в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 08 коп. (л.д.6) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с П пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 969 рублей 42 копейки из них : просроченная ссуда – 53 433 рубля 80 копеек, проценты по просроченной ссуде - 472 рубля 68 копеек, неустойка по ссудному договору - 3 863 рубля 89 копеек и неустойка на просроченную ссуду - 199 рублей 05 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 08 копеек, а всего взыскать 59 908 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 445/2021 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2021 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Тихоненко А.С.