1-170/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 07 июля 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кириллова А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Казьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ЕВСЕЕВА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего в N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-ух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.03.2020, примерно в 15:00 Евсеев ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих деяний, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor», посредством системы Интернет, через мобильное приложение «Telegram», у неустановленного дознанием лица под ником «Витя АК» заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «соль», для приобретения которого произвел оплату через мобильное приложение «Qiwi кошелек» неустановленному дознанием лицу в размере 1550 рублей, впоследствии получив на свой мобильный телефон координаты местонахождения приобретенного им наркотического средства «соль» «.............», а также фото, где стрелочкой отмечено местонахождение «закладки» с наркотическим средством. 

27.03.2020 примерно в 18:40, по полученным координатам ФИО2 пришел в лесополосу в районе N..., где действуя умышленно в 19:20 в 100 метрах от ж.д. путей и в 100 метрах от забора N..., расположенной по адресу: N... нашел и присвоил себе, сверток обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, тем самым незаконно и умышленно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое положил в пачку из под сигарет марки «Парламент», которую положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 20:50 27.03.2020, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 27.03.2020 в районе N..., расположенной по адресу: N... 19:30, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции и в 20:25 того же дня доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь, д. 1, где 27.03.2020 в период с 20:30 до 20:50 при личном досмотре у него в правом боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет марки «Парламент» в которой был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, с кристаллообразным веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиногексиофенон (? -PHP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиногексиофенон (? -PHP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма.

?-пирролидиногексиофенон (?-РHР) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиногексиофенон (? -PHP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не состоит в браке, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 135), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141, 143) по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 148), официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.73-75).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимого суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, суд, при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что он не имеет источника дохода, официально не трудоустроен, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному обеспечит достижение целей наказания. 

Мера пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым не избирать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного сбыта которого из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ЕВСЕЕВА ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиногексиофенон (? -PHP) - производное N-метилэфедрона, массой 0, 30 грамма, хранить в Елецком ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий 

судья Елецкого городского суда Липецкой области А.М. Дмитриев