Дело № 2-47/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 07 марта 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Транспортного филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Транспортный филиал ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64550 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Челиндбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 27 % годовых. 

Ответчик с октября 2016 года платежи по кредиту и процентам не производит. Письменные требования банка о погашении задолженности, направленные заемщику, не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64550 рублей 99 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 51000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 5850 рублей 22 копейки, неуплаченные проценты - 7289 рублей 67 копеек, неустойка - 411 рублей 10 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки, а также взыскивать проценты на непогашенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору. 

Истец - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 дважды извещалась по месту регистрации, судебные отправления возвратились с отметкой «не проживает».

Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.

ФИО1 об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого заемщиком был получен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели, под 27 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на ее счет в день заключения договора.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита, ордером - распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 договора, количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в Приложении №, из которого следует, что ФИО1 приняла на себя обязательство погашать сумму займа и уплачивать проценты не позднее 20 числа каждого месяца в размере, указанном в графике платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО8 после чего ей присвоена фамилия «ФИО2», что следует из записи акта о заключении брака, выданной 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ ФИО2 (ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производит с октября 2016 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 64550 рублей 99 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 51000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 5850 рублей 22 копейки, неуплаченные проценты - 7289 рублей 67 копеек, неустойка - 411 рублей 10 копеек (в том числе: за просрочку возврата кредита - 218 рублей 94 копейки, за просрочку возврата процентов - 192 рубля 16 копеек).

Проанализировав расчет задолженности суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные договором, данные расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО3 уведомление с требованием досрочного возврата кредита. Требования Банка ответчиком исполнены не были. 

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 6 договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что проценты рассчитаны истцом за период до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена, Банк вправе требовать с ФИО3 взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 2136 рублей 53 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору №С-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64550 рублей 99 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 51000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 5850 рублей 22 копейки, неуплаченные проценты - 7289 рублей 67 копеек, неустойка - 411 рублей 10 копеек (в том числе: за просрочку возврата кредита - 218 рублей 94 копейки, за просрочку возврата процентов - 192 рубля 16 копеек), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2136 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере 27% годовых, на остаток основного долга 56850 рублей 22 копейки с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: