Мотивированное 

решение

 составлено 22.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (карте), взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору (карте), взыскании расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор кредитования №40817810604900317040 (далее Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства вы размере – 59998,96 руб. (далее Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые 6на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 12.03.2020 задолженность по Договору составляет 77548,37 руб. (54267,59 руб. - задолженность по основному долгу, 23280,78 руб. – задолженность по процентам). Задолженность образовалась в период с 16.10.2013 по 12.03.2020.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, так как задолженность возникла в 2013 году, погасить кредит он должен был в течение трех лет, последний платеж был им внесен в июне 2014 года. По сути ему была предоставлена кредитная карта.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, 17.08.2013 между Истцом и Ответчиком был заключен договор кредитования №40817810604900317040 (далее Кредитный договор) – кредитная карта, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 59998,96 руб. (далее Кредит). 

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается Заявлением ФИО2 о заключении Договора кредитования №40817810604900317040, Анкетой заявителя, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, копией паспорта ФИО2, предоставленной при заключении договора Банку, выпиской по счету и расчетом задолженности.

Возникшая задолженность ответчиком не погашена. 

Данные обстоятельства следуют из пояснений истца в исковом заявлении, подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

При этом, ответчик ФИО2 просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Относительно доводов ответчика по сроку исковой давности суд приходит к следующему.

Из искового заявления и представленных истцом документов следует, что в соответствии с условиями Договора Заемщик несет обязанность погашать задолженность ежемесячными платежами.

Согласно представленным истцом документам, исходя из предварительного Графика гашения кредита, выписки по счету, расчету задолженности, следует, что последний ежемесячный платеж в погашение кредита ответчиком ФИО2 был произведен в июне 2014 года, кредит должен был быть погашен в августе 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже в июле 2014 года истцу достоверно было известно о нарушении ответчиком условий договора, о своем нарушенном праве.

Более того, как следует из представленной копии определения об отмене судебного приказа от 06.03.2017 мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании с ФИО2 задолженности по данной кредитной карте истец обратился в январе 2017 года, в пределах срока исковой давности, 06.03.2017 судебный приказ был отменен.

Следовательно, лишь с января 2017 по 06.03.2017 срок исковой давности для истца не тек (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно конверту, поступившему в адрес Сысертского районного суда Свердловской области с настоящим исковым заявлением Истец обратился лишь 29.03.2020, то есть по истечении трех лет даже после отмены судебного приказа. 

Доводы истца о том, что по условиям Кредитного договора денежные средства были предоставлены Ответчику сроком до востребования, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не имеется и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карте), взыскании расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: С. А. Сидорова.