РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием ответчика Ф.И.О2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (данные изъяты) по исковому заявлению конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> (данные изъяты) 

<

данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении 

<

данные изъяты> введена процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден Ф.И.О1 (ИНН (данные изъяты)). В адрес конкурсного управляющего должника поступила выписка с расчетного счета должника (данные изъяты) в 

<

данные изъяты> В ходе анализа данной выписки было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, организация выдала займы Ф.И.О2 (ИНН (данные изъяты)) по договору займа на возвратной основе № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 50 000 рублей. Однако, в выписке 

<

данные изъяты> отсутствуют сведения о возврате денежных средств по вышеуказанному договору займа. Документы касательно данного займа от бывшего руководителя банкротящейся организации в адрес управляющего также не поступали. Бывший руководитель уклоняется от контактов с конкурсным управляющим, в связи с чем, документация должника в целом у конкурсного управляющего отсутствует. Таким образом, имеются основания полагать, что денежные средства по вышеперечисленному договору займа не были возвращены организации.

Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий 

<

данные изъяты> Ф.И.О1 не явился по заявлению рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 20).

Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор займа с 

<

данные изъяты> не заключала, указанная сумма была получена ею как премия работодателя.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> (данные изъяты) 

<

данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении 

<

данные изъяты> введена процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден Ф.И.О1 (ИНН (данные изъяты)) (л.д. 7-8, 9). 

Из искового заявления следует, что в адрес конкурсного управляющего должника поступила выписка с расчетного счета должника (данные изъяты) в 

<

данные изъяты> В ходе анализа данной выписки было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, организация выдала займ Ф.И.О2 (ИНН (данные изъяты)) по договору займа на возвратной основе № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 50 000 рублей (л.д. 11-13), однако денежные средства по указанному договору займа не были возвращены организации, что также подтверждается выпиской операций по лицевому счету, платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22)

Так, в соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Ф.И.О2 пояснила, что была трудоустроена в организации, где руководителем являлась Свидетель №1, а денежные средства переводились ей в качестве премии.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1, пояснила, что до введения процедуры конкурсного производства отношении 

<

данные изъяты> она являлась директором указанной организации, Ф.И.О2 была трудоустроена в 

<

данные изъяты> денежные средства, полученные Ф.И.О2 по платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ являлись премией ответчика за победу в конкурсе от Союза журналистов в России. Кроме этого, 

<

данные изъяты> кредитной организацией не является, займы не выдает, деятельность 

<

данные изъяты> связана со СМИ.

Свидетелем Свидетель №1 представлена справка об уточнении платежа за (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со статьей 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Какие-либо доказательства того, что спорные средства были перечислены ответчику на возвратной основе, истцом не представлены.

Из представленной суду справки об уточнении платежа за (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> перечисляло ответчику Ф.И.О2 денежные средства в качестве премии за победу в конкурсе от Союза журналистов в России, кроме этого, из материалов дела не прослеживается обязанность Ф.И.О2 по возврату денежных средств. Также свидетель Свидетель №1 подтвердила, что денежные средства переведены ответчику при осуществлении трудовых обязанностей.

Кроме этого, согласно выписке из ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты> основным видом деятельности указана деятельность в области радиовещания, дополнительные: издание газет, деятельность в области телевизионного вещания, по предоставлению услуг телефонной связи, деятельность информационных, рекламных агентств, деятельность в области фотографии, по письменному и устному переводу. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что письменный договор займа между сторонами не заключался, сведения о зачислении денежных средств на счет ответчика не могут быть расценены как доказательство, свидетельствующее о волеизъявлении сторон по делу на установление какого-либо обязательства и подтверждающее наличие задолженности у ответчика перед истцом, а также учитывая установленный факт трудовых отношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина