Дело № 2-892/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургское отделение № 8623 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумме 187 000 руб. сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 244496 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг - 172 568 руб. 21 коп.; просроченные проценты - 67 542 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1863 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 2522 руб. 31 коп.. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № с ФИО1 задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № в сумме 244496 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг - 172 568 руб. 21 коп.; просроченные проценты - 67 542 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1863 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 2522 руб. 31 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 5 644 руб. 97 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора, лишь сослалась на трудное материальное положение и невозможность выплаты кредит в полном объеме.

Представитель истца извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, составу суда доверяет, на удовлетворении иска настаивает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумме 187 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договорам выполнил, кредит заемщику предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 187 000 руб. на счет ФИО1

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк перечислил заемщику денежные средства в размере 187 000 рублей. Следовательно, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 244496 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг - 172 568 руб. 21 коп.; просроченные проценты - 67 542 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1863 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 2522 руб. 31 коп.

Из расчета задолженности по иску видно, что ответчица должным образом не исполняла принятые на себя обязанности по погашению полученного кредита. Следовательно, она несет ответственность в силу закона и подписанных ею условий кредитного договора, за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о взыскании суммы неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг обоснованы и подтверждаются документами, представленными в материалы дела.

Данные суммы ответчиком оспорены не были. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов она в суд не представила. Судом проверялся расчет истца, который признан правильным, вследствие чего в его пользу с ответчицы подлежат взысканию вышеуказанные денежные суммы.

Относительно требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Из условий кредитного договора следует, что неуплата основного долга и процентов является существенным нарушением условий договора. 

Согласно представленному расчету, заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, возражений относительно требований истца не принесено. Доказательств уважительности причин несоблюдения условий договора, не представлено. 

В связи с изложенным, требования истца о досрочном расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5 644 руб. 97 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 ФИО5 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244496 (двести сорок четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг - 172 568 руб. 21 коп.; просроченные проценты - 67 542 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1863 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 2522 руб. 31 коп.

Взыскать ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Т.С. Дорохина