Дело № 1-276/2024 

(УИД 78RS0023-01-2023-012808-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «05» апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Степанова А.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а именно:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга по делу № № от 08 октября 2021 к уплате алиментов в пользу ФИО6, 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения решения суда 02 марта 2022 года в 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

В настоящее время исполнительное производство № находится на исполнении судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3 продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 08 августа 2022, вступившим в законную силу 19 августа 2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 01 апреля 2023 по 30 апреля 2023.

В результате умышленных действий ФИО3 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

Алименты за период с 01 мая 2023 по 31 мая 2023 в сумме 17 359 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01 июня 2023 по 31 июля 2023 и далее не платил их в период с 01 августа 2023 по 28 ноября 2023.

Алименты за период с 01 июня 2023 до 30 июня 2023 в сумме 17 359 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01 июля 2023 до 31 августа 2023 и далее не платил их в период с 01 сентября 2023 по 28 ноября 2023.

Задолженность ФИО3 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01 мая 2023 по 30 июня 2023 составила 34 719 рублей 50 копеек, и не оплачена до 28 ноября 2023. Общая сумма задолженности по алиментам составила 375 876 рублей 81 копейка.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым она примирилась, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к ФИО3 она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и загладил причиненный преступлением вред путем выплаты задолженности по алиментным обязательствам за инкриминируемый период, каких-либо претензий ФИО6 к подсудимому ФИО2 не имеет.

Добровольность и осознанность заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 о примирении с подсудимым ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, допускающие возможность освобождения ФИО3 от уголовной ответственности соблюдены, ФИО3 осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в том числе, по основанию, указанному государственным обвинителем, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-276/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Игнатова