№ 12-49/2017 (12-661/2016;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" на постановление от 

<

дата> № Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" (статус лица: Юридическое лицо), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от 

<

дата> ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 40000 руб.

ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" подало в суд жалобу на постановление с целью его отмены. 

Защитник ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал.

Представители Госжилиспекции области ФИО2 и ФИО3 указали на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что проверкой многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенной 

<

дата> ведущим специалистом отдела муниципального жилищного контроля 

<

адрес> ФИО2, установлено нарушение ООО «Корпорация «УК «Жилищный комплекс», ответственным за надлежащее содержание общего имущества собственников помещений указанного дома, правил содержания и ремонта общего имущества, а именно: каменные ступени входа в первый подъезд вышеуказанного дома находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют дефекты в виде выбоин, разрушения цементной стяжки, разрушения штукатурного слоя, кирпичной кладки, что является нарушением п. 8 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Перечень №), п.4.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от 

<

дата> № (далее - Правила №), п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (далее - Правила №).. 

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о допущенных нарушениях не нашли своего подтверждения обстоятельства составления протокола об административном правонарушении не в день выявления нарушения не может считаться существенным нарушением влияющим на полноту и всесторонность установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы об отсутствии у отдела муниципального жилищного контроля 

<

адрес> полномочий на проведение подобных проверок несостоятелен и опровергается материалами дела, в частности распоряжением Администрации 

<

адрес> «Об утверждении Положения об отделе муниципального жилищного контроля Администрации 

<

адрес>». 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 7.22 КоАП РФ. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

дата> № Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> оставить без изменения, а жалобу ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" (статус лица: Юридическое лицо) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья ФИО4