Дело № 1-137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 26 апреля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г.,

с участием: прокурора Марковой О.В., адвоката Колесниковой И.Я., представившего удостоверение №1220 от 25.11.2015 г. и ордер №199 от 24.04.2017 г., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование 9 классов, холостого, инвалида 3 группы, проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.02.2017г. в 03 час. 29 мин. в фойе гостиницы "гостевой 

<

адрес>" расположенной по адресу 

<

адрес> "а", в ходе возникшей ссоры, нанес один удар ножом в область живота потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему рану передней стенки слева, проникающую в брюшную полость с повреждением стенок и брыжейки тонкой кишки, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. 

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, который по месту жительства, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно. 

Смягчает ответственность подсудимого его заболевания, возмещение вреда потерпевшему.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и куда ежемесячно являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда, зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 27.02.2017г. по 26.04.2017г. 

Вещественные доказательства: кофту (свитер), нож - уничтожить, CD-R диск с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш