Дело № 2-223/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Ромашка» о признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – участок № (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательской давности. В обоснование иска указал, что с 1994 года по настоящее время, т.е. более 20 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется садовым участком № в СНТ «Ромашка» Октябрьского района г.Пензы. Он является владельцем участка №, который расположен рядом с участком №. С 1992 года спорный участок № никем не обрабатывался, зарос бурьяном. Согласно справке председателя СНТ «Ромашка» прежде указанный участок принадлежал на праве собственности ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 18.03.1994 года ФИО5 снята с регистрационного учета в связи с изменением фамилии на ФИО5. С 1994 года с разрешения правления СНТ «Ромашка» участок № он использует для сельскохозяйственных работ, обрабатывает земельный участок, сажает и собирает урожай, посадил плодово-ягодные деревья, несу бремя собственника по содержанию имущества. С 1994 года на него переоформлена членская книжка садовода на участок №. Он ежегодно оплачивает членские и целевые взносы на указанный участок. 02.04.2000 года ФИО5 умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело к ее имуществу, однако согласно справке нотариуса свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка выдано не было. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.

Представитель ответчика – СНТ «Ромашка» по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательской давности признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Признавая исковые требования, представитель ответчика – СНТ «Ромашка» по доверенности ФИО2 указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом признания представителя ответчика исковых требований ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательской давности в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательской давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ромашка» о признании права собственности в силу приобретательской давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 400 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018 года.

Судья Н.А. Половинко