Дело № 2-1793/2024

УИД № 69RS0040-02-2024-003498-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится исковое заявление ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании в размере 871 437 руб., судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец заключил договор № от 24 января 2023 на 12 месяцев, по которому внесена сумма 314 711 руб. под 15,5% годовых с окончанием 24.01.2024 года, а также договор № от 29 сентября 2023 под 17,3 % годовых внесена сумма 476 174 руб. на 6 месяцев с окончанием 29.03.2024 года. Связь с кооперативом прекратилась, телефон не отвечает. На претензию ответчик ответил молчанием, в установленный законом срок ответа не направил.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что никаких судебных расходов в связи с рассмотрением дела не понес.

Представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании пояснила, что не возражает против требований истца о взыскании задолженности по договору № от 24 января 2023 года в части основного долга и фиксированного дохода в размере 33 280 руб. 20 коп. Также ответчик не возражает против взыскания основного долга по договору № от 29 сентября 2023 года в размере 476 174 руб. При этом возражала против взыскания в пользу истца по договору № от 29 сентября 2023 года фиксированного дохода, поскольку истец досрочно отказался от договора, что в силу п. 4.4 Договора свидетельствует об отказе от 99,9 % фиксированного дохода. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. 

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности. 

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. 

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица. 

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 года между ФИО1 и ПИК «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчика) денежные средства в сумме 214 711 руб. без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 54 от 24.01.2023 г. и клиентской книжкой истца.

Согласно клиентской книжки в силу п. 11.2 соглашения истцом 11.02.2023 года произведено увеличение суммы инвестиций по договору № на сумму 35 000 руб., 11.07.2023 года - на сумму 45 000 руб., 14.08.2023 года - на сумму 30 000 руб., 11.09.2023 года - на сумму 25 000 руб.

Таким образом, общий размер инвестиций по договору № составил 349 711 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход составляет 15,5 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 24.01.2024.

Вместе с тем сумма инвестиций ответчиком в надлежащий срок выплачена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма фиксированного дохода, подлежащего взысканию по соглашению № составляет 39 590 руб., исходя из следующих расчётов:

214 711 руб. х 15,5% / 365 х 365 = 33 280 руб.

45 000 руб. х 15,5% / 365 х 174 = 3 325 руб.

30 000 руб. х 15,5% / 365 х 141 = 1 796 руб.

25 000 руб. х 15,5% / 365 х 112 = 1 189 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по возврату инвестиций и фиксированного дохода по соглашению № составляет 389 301 руб. (349 711 руб. + 39 590 руб.).

29.09.2023 года между ФИО1 и ПИК «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчика) денежные средства в сумме 476 174 руб. без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 858 от 29.09.2023 г. и клиентской книжкой истца.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход составляет 17,3 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 29.03.2024.

Вместе с тем сумма инвестиций ответчиком в надлежащий срок выплачена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма фиксированного дохода, подлежащего взысканию по соглашению № составляет 40 850 руб., исходя из расчёта: 476 174 руб. х 17,3% / 365 х 181.

Возражения ответчика о наличии оснований для применения п. 4.4 соглашения, поскольку имеется заявление истца о досрочном расторжении соглашения, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Пунктами 4.2, 4.3 соглашения предусмотрено, что инвестор вправе предложить инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, направив предложение в форме заявления. При этом инициатор проекта вправе рассмотреть и принять предложение на условиях, указанных в соглашении о расторжении настоящего соглашения.

Таким образом, о наличии обоюдного согласия сторон на досрочное расторжение соглашения должно свидетельствовать Соглашения о расторжении соглашения.

В материалы дела такое соглашение представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что соглашение № не было расторгнуто досрочно.

Таким образом, общая сумма задолженности по возврату инвестиций и фиксированного дохода по соглашению № составляет 517 024 руб. (476 174 руб. + 40 850 руб.).

Поскольку денежные средства вопреки соглашениям № и № до настоящего времени не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 906 325 руб. (389 301 руб. + 517 024 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об инвестировании № от 24.01.2023 года, по соглашению об инвестировании № от 29.09.2023 года, в общей сумме 871 437 руб. 00 коп.

В силу требований ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 871 437 руб. 00 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.

Требования истца о денежной компенсации морального вреда основаны на нарушениях имущественных прав, при этом деликтные правоотношения по общему правилу не предусматривают компенсацию морального вреда.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение личных неимущественных прав истца (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия физических либо нравственных страданий истца в результате действий ответчика, нарушающих имущественные права истца, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд не находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с недоказанностью истцом обстоятельств несения судебных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 11 914 руб. 00 коп., определенном в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по соглашению об инвестировании № от 24.01.2023 года, по соглашению об инвестировании № от 29.09.2023 года, в размере 871 437 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 11 914 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2024 года.

Председательствующий М.В. Перова