Копия 

Дело № 92RS0002-01-2025-003866-13

Производство № 2-3883/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориальный отдел по городу Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и городу Севастополю, ФИО4, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 111 000 руб., неустойку в размере 386 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание услуг (работ) по проведению дизайнерских работ для предстоящего ремонта по адресу: 

<

адрес>. В качестве аванса по указанному договору истцом оплачено в пользу ответчика 110 000 руб. Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем истцом на имя ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и выплате неустойки. Поскольку до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Территориального отдела по городу Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю в судебном заседании исковые требования поддержал, полгал их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 в лице ФИО4, действующего на основании доверенности (исполнитель), и ФИО2 (заказчик) заключен Договор на разработку чертежной части дизайн проекта интерьера № (далее – Договор). 

По условиям названного Договора исполнитель по утвержденному техническому заданию обязуется выполнить следующие услуги: обмерный план, план расстановки мебели (вид сверху), план сантехники, план полов и потолков, план электрики, план освещения с привязкой к выключателям, план вентиляции и кондиционирования, развертки стен, визуализация всех помещений, спецификация материалов, детализация сантехнического оборудования (п. 1.1 Договора).

По завершению работ исполнитель сдает, а заказчик принимает выполненную исполнителем работу (п. 1.2 Договора).

Согласно разделу 2 Договора общая стоимость услуг составляет 220 000 руб., из которых заказчик оплачивает исполнителю 111 000 руб. в виде предоплаты в течение трех банковских дней с даты подписания договора, а окончательный расчет в размере 111 000 руб. заказчик производит исполнителю в день сдачи последним работ и подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ.

Срок выполнения работ, указанных в п. 1.1 Договора составляет 50 рабочих дней, по истечении которых исполнитель обязан выполнить и предоставить заказчику работы, указанные в п. 1.1. Работа предоставляется заказчику в распечатанном на бумаге виде в формате А3 или в файлах. pdf через электронную почту или мессенджер (п. 3.1.1 Договора).

В разделе 4 стороны оговорили порядок приемки-сдачи работ, в соответствии с которым для передачи готовой документации исполнитель обязан уведомить заказчика об окончании работ не позднее одного дня, следующего за датой являющейся сроком окончания работ. Сдача работы исполнителем и приемка ее заказчиком оформляются актом приемки-сдачи выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

Во исполнение условий названного договора истцом в пользу ИП ФИО3 произведена оплата в размере 111 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по выполнению работ, предусмотренных заключенным между сторонами договором, не исполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате оплаченной по договору суммы в размере 111 000 руб. и возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Как установлено по делу, и не опровергнуто ответчиком, обязательства, определенные договором, ответчиком не исполнены. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу положений вышеуказанных норм закона, истец имеет право на возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом либо передачу оплаченного товара в установленный им новый срок.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком обязательства по выполнению работ в установленный договором срок не были исполнены, истец, реализовав свое право на отказ от исполнения договора, вправе требовать возврата уплаченных по нему денежных средств в размере 111 000 руб.

Суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

ФИО2 заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с 07.02.2025 по 02.06.2025 в сумме 386 280 руб.

Частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, неустойка за период с 07.02.2025 (день, следующий за конечным сроком исполнения ответчиком обязательств по договору) по 02.06.2025 (дата окончания периода начисления неустойки, заявленная истцом) составит 386 280 руб. (111 000 руб.* 116 дней x 3%). Учитывая, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работы, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 220 000руб.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору фактически не исполнены, требования истца о возврате уплаченной суммы по договору ответчиком не удовлетворены, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с его неисполнением, однако ответчиком оно оставлено без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере: (111 000 руб. + 222 000 руб. + 20 000 руб.)*50%= 176 500 руб. 

Как указано в ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 11.04.2025, заключенному между истцом и ООО «Национальный альянс юридической защиты», истцу были оказаны услуги по представлению интересов в суде по настоящему спору. Стоимость услуг составила 30 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.04.2025 на указанную сумму.

Оценивая разумность размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем произведенной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 30 000 руб. Доводов о чрезмерности взыскиваемых сумм суду не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета. Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 13 825 руб. (10 825 руб. за имущественное требование и 3 000 руб. за неимущественное требование о взыскании морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориальный отдел по городу Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, ФИО4, о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) сумму аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 000 руб., неустойку в размере 222 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 176 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 13 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 03.12.2025.

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>