Дело №5-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Россошь 24 июля 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

/ФИО1./ ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

/ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена>, в 10 часов 20 минут, на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что водитель /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена>, в 10 часов 20 минут, на 

<

адрес> в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем КИА СИС, г.р.з. № при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего не увидев пешехода, совершил на него наезд, в результате чего, пешеходу /Б/ были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта потерпевшей /Б/ . был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления ран необходим период не свыше 21 дня.

28.06. 2017 года, в связи с этим, инспектором ИАЗ отд. ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении /ФИО1./ 

Допрошенный в судебном заседании /ФИО1./ вину, в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что действительно допустил наезд на пешехода /Б/ , которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. О случившемся сожалеет, впредь обязуется быть внимательным и не допускать нарушений Правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, поскольку нарушил правила дорожного движения (п. 1.5), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В данном случае, в результате ДТП /Б/ причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно Правил дорожного движения (п. 1.5), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Квалификацию действий водителя /ФИО1./ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, суд считает правильной и обоснованной.

Вина /ФИО1./ в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена: 

протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> № (л.д. 35), схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель /ФИО1./ согласился, подтвердив данный факт своей подписью (л.д. 11), рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель и пассажир получили телесные повреждения (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), протоколом № от 

<

Дата обезличена> (л.д.6-9) осмотра места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского исследования в отношении /Б/ от 

<

Дата обезличена> (л.д.28-31), согласно которого ей в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не свыше 21 дня, др. материалами дела. 

Приведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достаточные для разрешения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении /ФИО1./ были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Признание /ФИО1./ вины суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, /ФИО1./ обязан был знать и соблюдать требования названных Правил. 

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ, к источнику повышенной опасности.

Исходя, из представленного материала и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водителю /ФИО1./ следует назначить наказание, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Забрускова