УИД 66RS0024-01-2021-001612-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.07.2021.

Дело № 2-1422/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 16 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Орловой Д.А.,

с участием помощника прокурора Милютиной Н.В., представителя ответчика администрации городского округа Среднеуральск ФИО1, представителя ответчика МКУ «Комитет ЖКХ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Среднеуральск, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности,

установил:

Прокурор города Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности.

В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой г. Верхняя Пышма с привлечением специалиста ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения на территории ГО Среднеурасльк.

В ходе проверки установлено, что на участке дороги по улице Металлистов, от дома № 25 до дома № 68 на всем протяжении имеются многочисленные дефекты покрытия проезжей части.

В соответствии с п. 5.3.1, п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выюоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной или более 0,06 кв.м., обочины не должны иметь дефектов: занижение, разрушение, выбоины, просадки, проломы).

В соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р52766-2007 уличное стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м; на автобусных остановках, пешеходных переходах, велосипедных дорожках, на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий в темное время суток, у расположенных вблизи от дороги клубов, кинотеатров и других мест сосредоточения пешеходов в населенных пунктах, где нет уличного освещения, при расстоянии до мест возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м.

По указанной улице осуществляется движение общественного транспорта. Выявленные дефекты в дорожном полотне создают угрозу для жизни и здоровья пешеходов, повышают аварийность на дороге.

На основании изложенного, истец просит обязать администрацию городского округа Среднеуральск, МКУ «Комитет ЖКХ» в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу устранить дефекты и произвести ремонт дорожного покрытия на участке дороги по улице Металлистов от дома № 25 до дома № 68 на всем протяжении.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Милютина Н.В., исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.Представитель ответчика – администрации ГО Среднеуральск ФИО1, действующая на основании доверенности № 14 от 24.05.2021, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель ответчика - МКУ «Комитет ЖКХ» ФИО2, действующая на основании доверенности № 11 от 25.11.2020, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Среднеуральск, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности.

Обязать администрацию городского округа Среднеуральск, МКУ «Комитет ЖКХ» в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу устранить дефекты и произвести ремонт дорожного покрытия на участке дороги по улице Металлистов от дома № 25 до дома № 68 на всем протяжении.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья (подпись) М.С. Литовкина