Дело № 2-256/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по 0,08 % в день. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору не исполняет, по состоянию на 09.07.2018 г. у нее образовалась задолженность в размере 1 427 545 руб. 58 коп. Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 38 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года под 0,14% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору не исполняет, по состоянию на 09.07.2018 г. у нее образовалась задолженность в размере 316 659,13 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако, оно проигнорировано. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 1 427 545, 58 руб., задолженность по кредитному договору № № в сумме 316 659,13 руб., а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 16 921,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по 0,08 % в день.

Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п. 2.2 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что истцом на счет, открытый на имя ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ДД.ММ.ГГГГ года были зачислены денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику ФИО1 была перечислена сумма в размере 200 000 руб.

Таким образом, обязательство, принятое банком в части предоставления кредита, истцом исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 4 Кредитного договора регламентирован порядок погашения задолженности. 

Так, при наступлении сроков платежа, указанных в графике, банк в безакцептном порядке списывает со счета Заемщика денежные средства в погашение кредита, а также процентов за его использование в размере ежемесячного платежа (п. 4.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, предусмотренной пунктом 5.3 Договора, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 Договора).

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % за каждый день.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, не погашая долг в добровольном порядке, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 427 545,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 119 970,68 руб.; задолженность по процентам 108 904,11 рублей., штрафные санкции 1 198 670,79 руб. Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Следовательно, заявленные в этой части (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом) требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 228 874,79 рублей (119 970,68 руб. + 108 904,11 руб.).

Банком начислены штрафные санкции в размере 1 198 670,79 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При этом, суд учитывает сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что размер неустойки исчислен исходя из процентной ставки 365% процентов годовых (1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), что является чрезмерно высоким размером.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности по кредиту, размер выплаченных по кредиту денежных средств, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций по кредитному договору до 300 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору кредита составит 528 874,79 рублей 87 копеек, в том числе, сумма основного долга – 119 970,68 руб.; сумма процентов – 108 904,11 руб.; неустойка за несвоевременную выплату суммы кредита и процентов за его пользование – 300 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по 0,14 % в день.

Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п. 2.2 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что истцом на счет № №, открытый на имя ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ДД.ММ.ГГГГ года были зачислены денежные средства в сумме 38 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались.

Таким образом, обязательство, принятое банком в части предоставления кредита, истцом исполнено надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 4 Кредитного договора регламентирован порядок погашения задолженности. 

Так, при наступлении сроков платежа, указанных в графике, банк в безакцептном порядке списывает со счета Заемщика денежные средства в погашение кредита, а также процентов за его использование в размере ежемесячного платежа (п. 4.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, предусмотренной пунктом 5.3 Договора, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 Договора).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, не погашая долг в добровольном порядке, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 316 359,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 886,17 рублей; задолженность по процентам 18 973,17 рублей, штрафные санкции 285 799,79 рублей. Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Следовательно, заявленные в этой части (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом) требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 859,34 рублей (11 886,17 руб. + 18 973,17 руб.).

Банком начислены штрафные санкции в размере 285 799,79 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При этом, суд учитывает сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что размер неустойки исчислен исходя из процентной ставки 730% процентов годовых (2% от суммы задолженности за каждый день просрочки), что является чрезмерно высоким размером.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности по кредиту, размер выплаченных по кредиту денежных средств, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций по кредитному договору до 30 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору кредита составит 60 859,34 рублей, в том числе, сумма основного долга – 11 886,17 руб.; сумма процентов – 18 973,17 руб.; неустойка за несвоевременную выплату суммы кредита и процентов за его пользование – 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 921,02 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 528 874,79 руб., а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 60 859,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 16 921,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.М.Киселева