Дело № 1- 151\18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2018 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Соколовой В.П., представившей удостоверение ..., и ордер ..., при секретаре Хасаншиной А.С., а также подсудимого ФИО1, потерпевшего С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,... ранее судимого 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ от 18 декабря 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 2 месяцам 24 днямисправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161,частью первой статьи 161УК РФ

у с т а н о в и л:

... примерно в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... расположенном по адресу: РТ, ...,из корыстных побуждений, с витрины магазина открыто похитил одну бутылку виски ... объёмом 1 литр стоимостью 1167 рублей 87 копеек, принадлежащую ... На выходе из вышеуказанного магазина ФИО1 был остановлен сотрудницей Ш.., однако он вырвался и, оттолкнув ее, направился в сторону стройки, расположенной за ... не реагируя на требования Ш.. остановиться, ФИО1 Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

... примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., из корыстных побуждений, осознавая, что находящаяся в данном магазине уборщица Ш.. наблюдает за его преступными действиями, с прилавка магазина открыто похитил два подарочных набора, содержащие в себе две бутылки настойки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 512 рублей 67 копеек и две бутылки рома «...» объёмом 0,5 литра стоимостью 541 рублей 20 копеек, принадлежащие ... Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1053 рубля 87 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Соколова В.П. Государственный обвинитель Горин О.Л. и потерпевшие С.. и Б..в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по каждому из двух эпизодов по части первой статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, ... положительные характеристики с места работы и жительства.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению Ш.А.ДБ. открытого хищения имущества ... поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается не только показаниями свидетеля К.., но и его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую и считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и полагает необходимым определить ему условное осуждение.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи161 и частью первой статьи 161 УК РФ и определить ему наказание:

- по части первой статьи 161 УК РФ (по эпизоду от ...) - в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца, 

- по части первой статьи 161 УК РФ (по эпизоду от ...) - в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью два года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: одну бутылку виски ... - оставить в ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.