РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 12 февраля 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Рогожкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, который мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.02.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации, с 22.00 до 06.00; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области. За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 07.10.2019 и 26.11.2019 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Городищенскому району - ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском согласен, подтвердил факты привлечения к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из копии решения Первомайского районного суда г.Пензы от 20.02.2019 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации, с 22.00 до 06.00; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области.

Из копий постановлений ОМВД России по Городищенскому району от 07.10.2019 и 26.11.2019 следует, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время по месту жительства.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административный иск ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Барышенский