Дело № 2-4637/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре Чайко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «05» декабря 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Тимофеевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Тимофеевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец, указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Тимофеевой О.Ю. и ОА «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 25,9% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств в сумме на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу -102 676,92 рублей; сумма просроченных процентов - 28 344,09 рублей; общий объем уступаемых требований - 131021,01 рубль. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» направлял заявление о вынесении судебного приказа в отношении Тимофеевой О.Ю. Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Тимофеевой О.Ю. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы в размере 131021 рубль 01 копейка, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 3820 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебное заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» по доверенности Миняйло А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № на основании заявления (оферты) на получение нецелевого кредита банк предоставил Тимофеевой О.Ю. кредит в размере 120 000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9% годовых. Денежные средства в размере 120 000 рублей были перечислены банком на счет клиента, открытый согласно кредитному договору. Из выписки по счету усматривается, что Тимофеева О.Ю. допускала просрочки платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования № права требования по кредитному договору были уступлены ООО «АктивБизнесКоллекшн». Вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года (в ред. от 26.07.2017 г.) № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Тимофеевой О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Тимофеевой О.Ю. предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 25,9% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-98).

Согласно представленному в материалы дела договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарий), Цедент обязуется передать Цессионарию свои требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (л.д. 16-22).

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности Тимофеевой О.Ю. по основному долгу - 12 676,92 рублей; сумма просроченных процентов - 28 344,09 рублей (л.д. 171).

Из выписки из реестра по договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «ОТП Банк», следует, что общая задолженность Тимофеевой О.Ю. переуступленная истцу составляет 131 021 рубль 01 копейка (л.д. 142-148).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Тимофеева О.Ю. не предоставила суду возражений относительно исковых требований, сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца или третьего лица были внесены какие-либо денежных средства, не поступало.

До настоящего времени задолженность Тимофеевой О.Ю. перед ответчиком и банком не погашена, суд считает, что исковые требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку сторонами при заключении кредитного договора были согласованы проценты, у суда оснований для их снижения не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 131 021 рублей 01 копейка, в том числе: 102 676 рублей 92 копейки - основной долг; 28 344 рубля 09 копеек - проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3820 рублей 42 копейки (л.д. 6), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 131 021 рублей 01 копейка, в том числе: 102 676 рублей 92 копейки - основной долг; 28 344 рубля 09 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 42 копейки.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курсевич А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья А.И. Курсевич