дело № 1-134/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-001781-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием прокурора Шедэвр Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сергеева Н.В., ордер №007687,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении детей, работающего подсобным рабочим в ООО «Вита», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, представив заявление об этом, сообщив, что причиненный ущерб полностью возмещен, примирение между ней и обвиняемым достигнуто.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство представителя потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считал удовлетворение ходатайства законным. 

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1., относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшего, и пояснений ФИО1, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, причиненный вред заглажен в денежной форме полностью. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «КИА РИО», - оставить законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «КИА РИО», - оставить законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Гусев