Дело № 2-1687/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Степановой Ю.С.,

секретаря судебного заседания – Мезелевой М.Д.,

рассмотрев|розгледівши| в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, Частному акционерному обществу «АХА Страхование» о взыскании осуществленной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что истцом в рамках Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», а также заявления ФИО4 была произведена компенсационная выплата последней в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., которая перечислена на счет ФИО4

Вред имуществу ФИО4 был причинен в результате противоправных действий ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована ЧАО «АХА Страхование».

Вместе с тем, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Моторного (транспортного) страхового бюро Украины, страховой полис ФИО2 по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не действовал.

Требования истца в досудебном порядке о возмещении произведенной компенсационной выплаты ни ФИО2, ни ЧАО «АХА Страхование» выполнены не были. 

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, РСА просит взыскать с ФИО2 и ЧАО «АХА Страхование» сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ЧАО «Страховая компания «АХА Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

3- е лицо Моторное (транспортное) страховое бюро Украины в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в г. Севастополе, на пересечении улиц Новороссийская – Генерала ФИО3, 14 произошло ДТП, с участием автомобиля Фольцваген р/н АН 1999 МН под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Пежо-408, под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ФИО4

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

В результате ДТП автомобиль ФИО4 получил повреждения, а ФИО4 причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим и дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП).

Согласно п. 11 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Закон о функционировании финансовой системы) физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (далее - договор страхования), заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до 16.03.2014 г., но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с 16.03.2014 г., в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков (РСА).

В соответствии с п. 13 ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы при получении требования физического лица (выгодоприобретателя) профессиональное объединение страховщиков (РСА) принимает решение об осуществлении компенсационной выплаты в порядке, установленном Правлением профессионального объединения страховщиков (РСА) по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РСА утвержден Порядок осуществления РСА компенсационных выплат физическим лицам (выгодоприобретателям), проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя (согласован ЦБ РФ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Порядок).

В силу п. 13 ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы и в соответствии с п. 3 Порядка компенсационная выплата осуществляется: по ДТП, произошедшим начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - при условии неисполнения страховой организацией обязательств по выплате страхового возмещения, вытекающих из договоров страхования, заключенных в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по ДТП, произошедшим со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - при неисполнении причинителем вреда обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, а именно в случае отсутствия у причинителя вреда договора страхования, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ включительно, или договора страхования, заключенного начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в РСА о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного ее имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Во исполнение ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы РСА принято решение о компенсационной выплате №-КР от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 24.102014 г. перечислило денежные средства в размере 120 000 руб. на счет ФИО4

Согласно ст. 1216.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.

Таким образом, в случае осуществления РСА компенсационной выплаты потерпевшим в ДТП по обязательствам иностранного физического/юридического лица, правовые основания перехода к РСА соответствующего права требования определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 15 ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы к профессиональному объединению страховщиков (РСА) переходят права требования к причинителю вреда или к страховой организации о компенсации причиненного вреда в размере осуществленной компенсационной выплаты.

В силу ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы и в соответствии с п. 35 Порядка сумма компенсационной выплаты, произведенной заявителю, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, - в случае отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законодательством Российской Федерации обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована по полису серии АС № ЧАО «СК «АХА Страхование», который был предъявлен ФИО2 на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Моторного (транспортного) страхового бюро Украины, бланк полиса серии АС №, выданный ЧАО «СК «АХА Страхование» и предъявленный на месте совершения ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не действовал.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт страхования гражданской ответственности.

Таким образом, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт страхования гражданско-правовой ответственности причинителя вреда, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ФИО2 и ЧАО «СК «АХА Страхование». 

Поскольку исковые требования РСА удовлетворены то соответствующие судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 3 600 руб., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Союза Страховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Частного акционерного общества «АХА Страхование» в солидарном порядке сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2017 г.

Судья Ю.С. Степанова