Дело № 1-215/21 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 июля 2021года 

Московский районный суд города Твери в составе: 

Председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Козадаевой Е.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тверской области Лебедева К.А.,

подсудимого ФИО20, 

защитника – адвоката Асоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

содержавшегося под домашним арестом с 01.04.2020 года по 26.11.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО20 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере. Он же совершил три преступления превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО20, согласно приказа №-лс от 31.03.2018 назначен с 26.03.2018 на должность оперуполномоченного оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее по тексту – ФИО20).

На основании приказа №-лс от 17.08.2018 ФИО20 с 15.08.2018 присвоено очередное специальное звание – капитан внутренней службы. 

В своей служебной деятельности в соответствии с Уставом Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», утвержденного приказом ФСИН России № от 11.05.2011 (далее по тексту - Устав) ФИО20 обязан руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, другими законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями ФСИН России, УФСИН России по Тверской области, положением об оперативном отделе и должностной инструкцией.

Согласно Устава полное наименование Учреждения - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (далее по тексту - ФКУ ИК-1, Учреждение) (п.п. 1.4 р. I), место нахождения Учреждения – Российская Федерация, г. Тверь, 

<

...>. (п.1.6 р. I).

Предметом и целями деятельности Учреждения являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных (п. 2.1. р. II). Для достижения целей, указанных в п. 2.1. Устава, Учреждение обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в Учреждении, а также безопасность лиц, находящихся на его территории, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов, в отношении осужденных, установленный порядок исполнения и отбывания наказаний, исполнение режимных требований, надзор за осужденными (п. 2.5.1. р. II); организует проведение с осужденными воспитательной работы, направленной на их исправление (п. 2.5.3. р. II). 

ФИО20, будучи сотрудником уголовно-исполнительной системы, обязан руководствоваться ст.ст. 13, 14 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (c изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Закон РФ № 5473-1 от 21.07.1993), которые определяют круг обязанностей учреждений, исполняющих наказания: должен обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ (п. 1 ст. 13); создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях (п. 2 ст. 13); наделен правом: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3 ст. 14); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4 ст. 14). 

В соответствии с п.п. 1, 2, 12, 13, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 197 от 19.07.2018), сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (п. 1); знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 2); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12); сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта (п. 13); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 14).

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ №197 от 19.07.2018, сотрудник должен: 

- не оказывать предпочтение каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, быть независимым от влияния отдельных граждан, профессиональных или социальных групп и организаций, а также соблюдать принцип беспристрастности, исключающий возможность влияния на его служебную деятельность решений политических партий и других общественных объединений (п. 3);

- не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей (п. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ №197 от 19.07.2018: 

- на сотрудника распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18, 20 - 20.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-разыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч. 2 ст. 14). 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее по тексту - ФЗ № 273 от 25.12.2008) - государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

На основании ст. 11 «Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений», утвержденного Приказом ФСИН России № 256 от 29.05.2010 (далее по тексту - Порядок) управление собственной безопасности ФСИН России проводит проверку указанных в уведомлении сведений и регистрацию сообщений о преступлениях в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также в порядке, установленном Приказом Минюста России от 11.07.2006 № 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях». 

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (далее по тексту –Правила), установлено:

п. 2 раздела I - режим в исправительном учреждении: установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида ИУ, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания; 

п. 16 раздела III - осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленные в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; 

п. 17 раздела III - осужденным запрещено: приобретать, изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать согласно приложения № 1 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам: фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии п.п. «а, в, г, д, к» п. 8 раздела 2 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН России от 11.01.2012 № 5 (далее по тексту – Кодекс этики), сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны:

а) исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС;

в) осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего учреждения или органа УИС;

г) не оказывать предпочтения каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, быть независимыми от влияния отдельных граждан, профессиональных или социальных групп и организаций;

д) исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей;

к) воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету УИС.

В соответствии с должностной инструкцией утвержденной 02.09.2019 врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области (далее по тексту – должностная инструкция) ФИО20, имеет следующие права и обязанности:

- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации, оперативно-розыскную деятельность (п. 2.1.);

- беспрепятственно посещать объекты, здания, служебные помещения, технические и бытовые и иные помещения ФКУ ИК-1 (п. 2.9.); 

- приглашать в установленном порядке сотрудников, осужденных и иных лиц учреждения и получать от них документы, объяснения и необходимую информацию по находящимся в производстве материалам (п. 2.10.); 

- изучать в рамках служебных проверок материалы оперативно-розыскной деятельности и другие документы отделов в учреждении (п. 2.13.); 

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в строгом соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (п. 3.1.); 

- проводить мероприятия по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготавливать и докладывать руководству отдела (группы) материалы и состояние дел, разрабатывать и вносить для рассмотрения предложения по стабилизации и улучшению обстановки в учреждении (п. 3.2.); 

- принимать меры, при обращении осужденного с просьбой об обеспечении личной безопасности в соответствии с требованиями нормативных актов (п. 3.4.); 

- проводить прием лиц из числа спецконтингента, с целью разъяснения обязанностей, возложенных на осужденных, прав, порядка и условий отбывания назначенного судом вида наказания (п. 3.5.); 

- осуществлять контроль над деятельностью учреждения в части касающейся компетенции оперативного отдела (п. 3.7.); 

- выявлять и пресекать неслужебные связи сотрудников ФКУ ИК № 1, а также других лиц с осужденными, каналы поступления к ним предметов, запрещенных к использованию в учреждениях УФСИН (п. 3.10.);

- лично участвовать в работе со спец.аппаратом, проводить целевые встречи, обучение и воспитание подсобного аппарата, осуществлять оперативные контакты, контрольные встречи (п. 3.11.); 

- уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 3.22.); 

- выявлять наличие запрещенных предметов и веществ у осужденных, а также каналы их поступления и доставки (п. 3.25.); 

- уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН России по Тверской области, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений немедленно, а так же при нахождении сотрудника в очередном отпуске, командировке, больничном (п. 3.27.).

На основании приказа «Об организации пропускного режима» № 53 от 09.02.2018, утвержденного начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области (далее по тексту – Приказ № 53 от 09.02.2018) в целях обеспечения надлежащего пропускного режима, утверждены следующие положения: 

- инструкция о порядке осуществления пропускного режима на территорию (с территории) охраняемого объекта людей, транспорта через КПП по пропуску людей и досмотру транспортных средств и грузов (приложение № 1) (ч. 1); 

- запретить проход на режимную зону охраняемого объекта аттестованным сотрудникам учреждения в гражданской форме одежды, за исключением сотрудников оперативного отдела и психологической службы (ч. 3); 

- категорически запретить всем сотрудникам и служащим учреждения, а также другим гражданам, посещающих охраняемый объект по роду деятельности проходить на территорию охраняемого объекта с фотоаппаратами, видео-аудиотехникой, со средствами мобильной связи, без соответствующего разрешения, за исключением адвокатов (защитников), в установленном порядке (ч. 7). 

Согласно «Инструкции о порядке осуществления пропускного режима на территорию (с территории) охраняемого объекта людей, транспорта через КПП по пропуску людей и досмотру транспортных средств и грузов» Приложение № 1 к Приказу № 53 от 09.02.2018, пропускной режим организован следующим образом: 

- часовой КПП по пропуску людей в ходе несения службы обязан держать двери проходного коридора запертыми и открывать только во время пропуска людей, соблюдая следующий порядок (ч. 3); проверить пропуск на право входа, документ, удостоверяющий личность, убедиться в правильности и принадлежности предъявителю сличить пропуск с имеющимся образцом (сличить набранный или названный код с номером ячейки) (п. «б» ч. 3); спросить нет ли у прибывшего при себе оружия, средств мобильной связи и запрещенных предметов, если имеются средства мобильной связи, принять их на временное хранение в отключенном состоянии, взамен выдать жетон (карточку заменитель взамен сданного средства мобильной связи) и сделать запись в журнале «учета прибытия и убытия посетителей» в графе «марка сотового телефона» (для персонала учреждения запись не производится) (п. «в», ч. 3); 

- часовой КПП при исполнении служебных обязанностей на охраняемый объект пропускает (ч. 4): персонал Учреждения и аппарата Управления – по служебному удостоверению, пропуску установленного образца (п. «б» ч. 4);

- часовому КПП (ч. 5): всех лиц проходящих через КПП (кроме персонала учреждения и осужденных пользующихся правом передвижения без конвоя) обязательно регистрировать в «Журнале учета прибытия (убытия) посетителей» (п. «д» ч. 5). 

Таким образом, ФИО20, состоя в указанной должности, осуществлял на постоянной основе функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти, выполнял организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, в том числе по организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий, обладал в отношении лиц, не находящихся в от него в служебной зависимости, распорядительными полномочиями по принятию решений влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

Согласно ч. 1, 3, 5, 6, 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) (далее по тексту – УИК РФ):

- режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания;

- в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации;

- осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства;

- администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений;

- перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В один из дней, в период с 01.09.2019 по 30.09.2019, точное время следствием не установлено у ФИО20, состоящего в вышеуказанной должности, находившегося на рабочем месте, в Учреждении по адресу: г. Тверь, 

<

...>, руководствовавшегося иной личной заинтересованностью, заключавшейся в стремлении сохранить и укрепить дружеские отношения с ФИО1 отбывающим наказание на основании приговора Кимрского городского суда Тверской области от 27.11.2013, в колонии строгого режима, показать свои властные полномочия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО20, достоверно зная, что в соответствии с п. 17 раздела III Правил и Приложения № 1 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам, средства мобильной связи запрещены к проносу и использованию на территории учреждения, а также подлежат изъятию в случае их обнаружения, в неустановленном помещении, находящемся на территории режимной зоны ФКУ ИК-1, расположенном по адресу: г. Тверь, 

<

...>, предложил осужденному ФИО1 незаконно пронести на территорию режимной зоны Учреждения и передать последнему для личного использования запрещенные предметы – мобильный телефон, поскольку поддерживал с последним дружеские отношения, то есть, будучи должностным лицом ФСИН, вступил с осужденным во внеслужебные отношения, на что ФИО1 желавший послабления режима отбывания наказания, ответил согласием.

1) В один из дней, в период с 01.09.2019 по 30.09.2019, точное время следствием не установлено, ФИО20, являясь должностным лицом указанного Учреждения, которое обязано обеспечить надзор за осуждёнными и профилактику ими правонарушений, в нарушение п. 17 раздела III Правил и Приложения № 1 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам, а также в нарушение прямого запрета закона, о проносе и передачи средств мобильной связи осужденным предусмотренного ст.ст. 13, 14 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993, п.п. 1, 2, 12, 13, 14 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ст. 14 ФЗ № 197 от 19.07.2018, ч. 1 ст. 9 ФЗ № 273 от 25.12.2018, ст. 11 Порядка, п. 2 раздела I, п. 16 раздела III Правил, п п.п. «а, в, г, д, к» п. 8 раздела 2 Кодекса этики, п. 2.1., 2.5., 2.5.1., раздела II Устава, ч.ч. 1,3,7, Приказа № 53, ч. 3, п. «б» ч. 3, п. «в» ч. 3, п. «б» ч. 4, п. «д» ч. 5, Приложения № 1 к Приказу № 53, п.п. 2.1., 2.9., 2.10., 3.1., 3.2., 3.5., 3.22., 3.25., 3.27. должностной инструкции, осознавая, что мобильный телефон, комплектующие к нему, обеспечивающие его работу, ФИО1. законным путем получить не может, достоверно зная о том, что его действиями существенно нарушаются охраняемые законом интересы граждан, общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, превышая свои должностные полномочия, прошел через контрольно-пропускной пункт на территорию режимной зоны Учреждения, расположенную по адресу: г. Тверь, 

<

...>, и явно выходя за пределы своих полномочий, нарушая прямой запрет закона, предусмотренных вышеуказанными нормативными актами, должностной инструкцией, пронес при себе запрещенный к проносу предмет – мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung SM-G952F»), зеленого цвета, ранее принадлежащий ему, после чего, находясь на территории режимной территории ФКУ ИК-1, незаконно передал его в пользование осужденному ФИО1 

Таким образом, ФИО20, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, используя свои служебные полномочия, вытекающие из его должностных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы граждан, общества и государства, выразившиеся в игнорировании основ организации деятельности учреждений, исполняющих наказания, предусмотренных Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993 и основных положений статей 1, 9 и 82 УИК РФ целями, которых являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, задачами которых являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний; исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, противоречия целям, в связи с которыми назначается наказание, для восстановления социальной справедливости.

Также совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, ФИО20 дискредитировал авторитет и предназначение ФСИН России, как федерального органа исполнительной власти, чем подорвал доверие к сотрудникам ФСИН России и их деятельности со стороны граждан и общества в целом.

2) В один из дней, в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, точное время следствием не установлено, у ФИО20, состоящего в вышеуказанной должности, находившегося на рабочем месте, в Учреждении по адресу: г. Тверь, 

<

...>, руководствовавшегося иной личной заинтересованностью, заключавшейся в стремлении сохранить и укрепить дружеские отношения с ФИО2., который с 19.10.2007 на основании приговора Нелидовского городского суда Тверской области, отбывал наказание в колонии строгого режима в ФКУ ИК-1, показать свои властные полномочия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Так, в вышеуказанный период времени, ФИО20, достоверно зная, что в соответствии с п. 17 раздела III Правил и Приложения № 1«Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам, средства мобильной связи запрещены к проносу и использованию на территории учреждения, а также подлежат изъятию в случае их обнаружения, в один из дней, в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, в рабочее время, в период с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено в неустановленном помещении, находящемся на территории режимной зоны ФКУ ИК-1, расположенном по адресу: г. Тверь, 

<

...>, предложил осужденному ФИО2., незаконно пронести на территорию режимной зоны Учреждения и передать последнему для личного использования запрещенные предметы – мобильный телефон, поскольку поддерживал с последним дружеские отношения, то есть, будучи должностным лицом ФСИН, вступил с осужденным во внеслужебные отношения, на что ФИО2 желавший послабления режима отбывания наказания, ответил согласием.

Далее ФИО20 в один из дней, в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, в рабочее время, в период с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, являясь должностным лицом указанного учреждения, которое обязано обеспечить надзор за осуждёнными и профилактику ими правонарушений, в нарушение п. 17 раздела III Правил и Приложения № 1 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам, а также в нарушение прямого запрета закона, предусмотренного ст.ст. 13, 14 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993, п.п. 1, 2, 12, 13, 14 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ст. 14 ФЗ № 197 от 19.07.2018, ч. 1 ст. 9 ФЗ № 273 от 25.12.2018, ст. 11 Порядка, п. 2 раздела I, п. 16 раздела III Правил, п п.п. «а, в, г, д, к» п. 8 раздела 2 Кодекса этики, п. 2.1., 2.5., 2.5.1., раздела II Устава, ч.ч. 1,3,7, Приказа № 53, ч. 3, п. «б» ч. 3, п. «в» ч. 3, п. «б» ч. 4, п. «д» ч. 5, Приложения № 1 к Приказу № 53, п.п. 2.1., 2.9., 2.10., 3.1., 3.2., 3.5., 3.22., 3.25., 3.27. должностной инструкции, руководствуясь иной личной заинтересованностью, заключавшейся в стремлении сохранить и укрепить дружеские отношения с ФИО2 показать свои властные полномочия, реализуя прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, в нарушение прямого запрета закона о проносе и передачи средств мобильной связи осужденным, осознавая, что мобильный телефон, комплектующие к нему, обеспечивающие его работу, ФИО2. законным путем получить не может, достоверно зная о том, что его действия существенно нарушают охраняемые законом интересы граждан, общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, в нарушение норм уголовно-исполнительного законодательства, которое ставит одной из основных целей исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, в указанный период, в неустановленном месте, на территории г. Твери приобрел мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А 51», после чего в указанный период времени, превышая свои должностные полномочия, прошел на территорию режимной зоны ФКУ ИК-1, расположенной по адресу: г. Тверь, 

<

...>, пронес при себе запрещенный к проносу предмет – мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А 51» и незаконно передал его осужденному ФИО2. для личного использования.

Таким образом, ФИО20, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, используя свои служебные полномочия, вытекающие из его должностных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы граждан, общества и государства, выразившиеся в игнорировании основ организации деятельности учреждений, исполняющих наказания, предусмотренных Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993 и основных положений статей 1, 9 и 82 УИК РФ, целями которых является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, задачами которых являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний; исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, противоречия целям, в связи с которыми назначается наказание, для восстановления социальной справедливости.

Также совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, ФИО20 дискредитировал авторитет и предназначение ФСИН России, как федерального органа исполнительной власти, чем подорвал доверие к сотрудникам ФСИН России и их деятельности со стороны граждан и общества в целом.

3) 11.03.2020 в дневной период времени, точное время следствием не установлено, у ФИО20, состоящего в вышеуказанной должности, находившегося в неустановленном месте, на территории г. Твери, руководствовавшегося иной личной заинтересованностью, заключавшейся в стремлении сохранить и укрепить дружеские отношения с ФИО2., показать свои властные полномочия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Так в вышеуказанный период времени, ФИО20 достоверно зная, что в соответствии с п. 17 раздела III Правил и Приложения № 1«Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам, средства мобильной связи запрещены к проносу и использованию на территории учреждения, а также подлежат изъятию в случае их обнаружения 11.03.2020 в дневное время, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории г. Твери, находясь на встрече с ФИО2 согласился на предложение последнего, незаконно пронести на территорию режимной зоны Учреждения и передать осужденному ФИО3. для использования запрещенные предметы – 8 мобильных телефонов, неустановленной модели и марки, поскольку поддерживал с последними дружеские отношения, то есть, будучи должностным лицом ФСИН, вступил с осужденными во внеслужебные отношения.

Далее ФИО20 в один из дней, в период с 11.03.2020 по 17.03.2020, в рабочее время, в период с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, являясь должностным лицом указанного учреждения, которое обязано обеспечить надзор за осуждёнными и профилактику ими правонарушений, в нарушение п. 17 раздела III Правил и Приложения № 1 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам, а также в нарушение прямого запрета закона, предусмотренного ст.ст. 13, 14 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993, п.п. 1, 2, 12, 13, 14 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ст. 14 ФЗ № 197 от 19.07.2018, ч. 1 ст. 9 ФЗ № 273 от 25.12.2018, ст. 11 Порядка, п. 2 раздела I, п. 16 раздела III Правил, п п.п. «а, в, г, д, к» п. 8 раздела 2 Кодекса этики, п. 2.1., 2.5., 2.5.1., раздела II Устава, ч.ч. 1,3,7, Приказа № 53, ч. 3, п. «б» ч. 3, п. «в» ч. 3, п. «б» ч. 4, п. «д» ч. 5, Приложения № 1 к Приказу № 53, п.п. 2.1., 2.9., 2.10., 3.1., 3.2., 3.5., 3.22., 3.25., 3.27. должностной инструкции, руководствуясь иной личной заинтересованностью, заключавшейся в стремлении сохранить и укрепить дружеские отношения с ФИО2 и осужденным ФИО3., показать свои властные полномочия, реализуя прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, в нарушение прямого запрета закона о проносе и передачи средств мобильной связи осужденным, осознавая, что мобильные телефоны, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, ФИО3 законным путем получить не может, достоверно зная о том, что его действиями существенно нарушают охраняемые законом интересы граждан, общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, в нарушение норм уголовно-исполнительного законодательства, которое ставит одной из основных целей исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, в указанный период, в неустановленном месте, на территории г. Твери получил от ФИО2 8 мобильных телефонов, неустановленной марки и модели, после чего в указанный период времени, превышая свои должностные полномочия, прошел на территорию режимной зоны ФКУ ИК-1, расположенной по адресу: г. Тверь, 

<

...>, пронес при себе запрещенные к проносу предметы – 8 мобильных телефонов, неустановленной марки и модели, и незаконно передал их осужденному ФИО3. для личного использования.

Таким образом, ФИО20, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, используя свои служебные полномочия, вытекающие из его должностных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы граждан, общества и государства, выразившиеся в игнорировании основ организации деятельности учреждений, исполняющих наказания, предусмотренных Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993 и основных положений статей 1, 9 и 82 УИК РФ целями, которых являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, задачами которых являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний; исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, противоречия целям, в связи с которыми назначается наказание, для восстановления социальной справедливости.

Также совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, ФИО20 дискредитировал авторитет и предназначение ФСИН России, как федерального органа исполнительной власти, чем подорвал доверие к сотрудникам ФСИН России и их деятельности со стороны граждан и общества в целом.

4) 23.03.2020 в рабочее время, в период с 09 до 18 часов, ФИО20, состоящий в указанной выше должности, являющийся должностным лицом, находился на территории режимной зоны, заведомо знающий о незаконности и недопустимости установления с осужденными и их родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, вступил во внеслужебные отношения с осужденным ФИО3., в ходе беседы с которым последний предложил ему пронести и передать 2 мобильных телефона с гарнитурой, за денежное вознаграждение, в качестве взятки, в сумме 15 000 рублей. На предложение ФИО3. ФИО20 ответил согласием. 

Таким образом, в указанном месте, 23.03.2020 в рабочее время, в период с 09 до 18 часов, у ФИО20, движимого корыстными побуждениями, сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, в целях личного обогащения, от осужденного ФИО3., за совершение незаконных действий, связанных с проносом и передачей двух мобильных телефонов, с гарнитурой, неустановленной марки и модели.

Непосредственно после этого, осужденный ФИО3. 23.03.2020 в период с 11 часов до 16 часов, находясь на территории ФКУ ИК-1, распложенной по адресу: г. Тверь, 

<

...>, используя мобильный телефон, с абонентским номером №, находящимся в его пользовании, позвонил своей жене ФИО4 на абонентский №, находящийся в ее пользовании и попросил ее быть посредником в даче взятки должностному лицу ФИО20 в виде денег в размере 15 000 рублей, за совершение последним незаконных действий, выраженных в проносе и передаче двух мобильных телефонов ФИО3., на что ФИО4. согласилась.

По ранее достигнутой договоренности с ФИО3., в период примерно с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 23.03.2020, ФИО4 находясь около 

<

адрес>, передала ФИО20 два мобильных телефона с гарнитурой (в виде 2 зарядных устройств и наушников), не установленной марки и модели, приобретенных по просьбе ФИО3.

После чего, ФИО4., в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 23.03.2020, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, и не располагая наличными денежными средствами, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с расчётного счета №, открытого на ее имя, в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, в качестве взятки ФИО20 на расчётный счет ФИО6. - №, открытый на его имя в подразделении № 8607/00130 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, за совершение незаконных действий, связанных с проносом и передачей двух мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ ИК-1 осужденному ФИО3. 

После чего ФИО4., в период с 16 часов 23.03.2020 по 24.03.2020 включительно, точное время, следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, посредством мобильной связи, используя абонентский №, находящийся в ее пользовании, связалась с ФИО6., позвонив последнему на абонентский №, неосведомленному о договоренности ФИО4. и ФИО3 и попросила его передать денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО20, поступившие на расчётный счет ФИО6 - №. 

В период с 16 часов 23.03.2020 по 24.03.2020 включительно, точное время следствием не установлено, ФИО6 не осведомленный о преступном умысле ФИО20, на получение денежных средств через посредника ФИО4. в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, связанных с проносом и передачей двух мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ ИК-1, обналичил денежные средства в размере 15 000 рублей, используя банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>. 

После чего, ФИО20, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 16 часов 23.03.2020 по 24.03.2020 включительно, точное время следствием не установлено, находясь у дома 

<

адрес> при встрече получил от ФИО6., не осведомленного о преступном умысле ФИО3. и ФИО20, денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки через посредника ФИО4. за совершение заведомо незаконных действий, связанных с проносом и передачей двух мобильных телефонов, неустановленной модели и марки, на территорию режимной зоны ФКУ ИК-1.

В последующем 25.03.2020 в рабочее время, в период с 09 до 18 часов, ФИО20, во исполнение своего обязательства о проносе и передаче на территорию режимной зоны ФКУ ИК № 1, расположенную по адресу: г. Тверь, 

<

...>, запрещенных предметов, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в нарушение прямого запрета закона, предусмотренного ст.ст. 13, 14 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993, п.п. 1, 2, 12, 13, 14 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ст. 14 ФЗ № 197 от 19.07.2018, ч. 1 ст. 9 ФЗ № 273 от 25.12.2018, ст. 11 Порядка, п. 2 раздела I, п. 16 раздела III, п. 17 раздела III Правил, Приложения № 1 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам, п.п. «а, в, г, д, к» п. 8 раздела 2 Кодекса этики, п. 2.1., 2.5., 2.5.1., раздела II Устава, ч.ч. 1,3,7, Приказа № 53, ч. 3, п. «б» ч. 3, п. «в» ч. 3, п. «б» ч. 4, п. «д» ч. 5, Приложения № 1 к Приказу № 53, п.п. 2.1., 2.9., 2.10., 3.1., 3.2., 3.5., 3.22., 3.25., 3.27. должностной инструкции, прошел контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-1, по вышеуказанному адресу, где, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, пронес полученные от ФИО4., два мобильных телефона, с гарнитурой (в виде 2 зарядных устройств и наушников), неустановленной марки и модели, на режимную территорию Учреждения и передал осужденному ФИО3.

Таким образом, ФИО20, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, зная о прямом запрете иметь осужденным средства мобильной связи, пронес и передал на территорию режимной зоны два мобильных телефона, с гарнитурой (в виде 2 зарядных устройств и наушников), неустановленной марки и модели, за что получил через посредника ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 15 000 рублей, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя. 

5) В период с 11.03.2020 по 19.03.2020 между ФИО20 являвшимся должностным лицом указанного Учреждения и ФИО2., ранее отбывавшем наказание колонии строгого режима в ФКУ ИК-1 и поддерживающим дружеские отношения с ФИО20, в неустановленном месте на территории г. Твери, состоялись встречи, в ходе которых ФИО20 убедил ФИО2 участвовать в подыскании лиц, среди осужденных, которые желают приобрести мобильные телефоны, а также в последующей передаче мобильных телефонов, осужденным, на территорию режимной зоны Учреждения, расположенной по адресу: г. Тверь, 

<

...>, за которые ФИО20 получит взятку в виде денег, в размере 30 000 рублей за пронос и последующую передачу осужденным мобильных телефонов, а ФИО8 материальную выгоду от реализации телефонов осужденным. 

Таким образом, у ФИО20 неудовлетворенного своим материальным положением, сформировался корыстный умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО2., за совершение вышеуказанных незаконных действий, в пользу взяткодателя, в значительном размере, при этом в период с 11.03.2020 по 19.03.2020, ФИО2. должен был принять меры к подысканию на территории ФКУ ИК-1 лиц, из числа осужденных, которые хотят прибрести мобильные телефоны для личного использования, приобрести мобильные телефоны в количестве 5 штук, предполагающиеся к проносу на территорию режимной зоны ФКУ ИК-1, расположенной по адресу: г. Тверь, 

<

...>, ФИО20 В последующем полученные от ФИО2. мобильные телефоны ФИО20 должен был передать на хранение осужденному ФИО3, отбывающему наказание в указанном Учреждении, не осведомленному о преступном умысле ФИО20 на получение денежных средств, в виде взятки, за незаконные действия.

ФИО2 при подыскании лиц из числа осужденных, которые хотят прибрести мобильные телефоны для личного использования, в период с 11.03.2020 по 19.03.2020, в неустановленном месте, приобрел мобильные телефоны - «Jinga-Simple «F200n», VERTEX «D515», HUAWEI «Y5 lite- DRA-LX5», HONOR «7A», Meizu «7m3», которые планировал передать ФИО20 для последующей передаче осужденным. 

В свою очередь, ФИО2. за незаконные действия, выражающиеся в незаконном проносе и последующей передачи запрещенных предметов – мобильных телефонов, на территорию режимной зоны Учреждения ФИО20, должен был перечислить последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве взятки, на расчётный счет, сведения о котором передаст ему ФИО20

Однако, ФИО2., осознав преступность своих намерений, не желая участвовать в совершении уголовно-наказуемого деяния, не позднее 15 часов 40 минут 19.03.2020 обратился в УФСБ России по Тверской области и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии. 

После достигнутой договоренности, 19.03.2020 в период с 18 часов до 19 часов, между ФИО20 и ФИО2. состоялась встреча у торгового центра «Калина-центр», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО2 передал ФИО20 пять мобильных телефонов – «Jinga-Simple «F200n», VERTEX «D515», HUAWEI «Y5 lite- DRA-LX5», HONOR «7A», Meizu «7m3», после чего в указанное время, в указанном месте, ФИО20, сообщил ФИО2 что реквизиты расчетного счета, банковской карты оформленной на имя его сожительницы ФИО7., на который требуется перевести денежные средства, в сумме 30 000 рублей, в качестве взятки, за совершение незаконных действий, он сообщит позднее, посредством мобильного приложения «WhatsApp». 

Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств в качестве взятки лично в значительном размере, за совершение незаконных действий, выраженных в проносе и передаче на режимную территорию мобильных телефонов, в пользу взяткодателя, ФИО20, движимый корыстным мотивом, 21.03.2020 в рабочее время, в период с 09 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, в нарушение ст.ст. 13, 14 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993, п.п. 1, 2, 12, 13, 14 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ст. 14 ФЗ № 197 от 19.07.2018, ч. 1 ст. 9 ФЗ № 273 от 25.12.2018, ст. 11 Порядка, п. 2 раздела I, п. 16 раздела III, п. 17 раздела III Правил, Приложения № 1 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам, п.п. «а, в, г, д, к» п. 8 раздела 2 Кодекса этики, п. 2.1., 2.5., 2.5.1., раздела II Устава, ч.ч. 1,3,7, Приказа № 53, ч. 3, п. «б» ч. 3, п. «в» ч. 3, п. «б» ч. 4, п. «д» ч. 5, Приложения № 1 к Приказу № 53, п.п. 2.1., 2.9., 2.10., 3.1., 3.2., 3.5., 3.22., 3.25., 3.27. должностной инструкции, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что он является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, прошел контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК № 1, расположенный по адресу: г. Тверь, 

<

...>, и пронес пять мобильных телефонов - «Jinga-Simple «F200n», VERTEX «D515», HUAWEI «Y5 lite- DRA-LX5», HONOR «7A», Meizu «7m3», ранее полученных от ФИО2. на территорию режимной зоны Учреждения. 

После чего ФИО20 21.03.2020 в рабочее время, в период с 09 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории режимной зоны Учреждения, по вышеуказанному адресу, передал 5 мобильных телефонов - «Jinga-Simple «F200n», VERTEX «D515», HUAWEI «Y5 lite- DRA-LX5», HONOR «7A», Meizu «7m3» на хранение осужденному ФИО3., согласно ранее достигнутым договоренностям с ФИО2 

Далее ФИО20, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в значительном размере, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, действуя умышленно 21.03.2020 в 19 часов 19 минут, используя абонентский №, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 посредством мобильного приложения ««WhatsApp», направил сообщение, с номером банковской карты № расчетного счета №, полученной в офисе ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

...>, на имя ФИО7 неосведомленной о преступном умысле ФИО20, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве взятки за совершение им незаконных действий, согласно ранее достигнутой договоренности.

25.03.2020 в период с 17 часов до 18 часов, ФИО2., находясь в офисе отделения банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...>, используя наличные денежные средства, полученные в рамках ОРМ, через кассу указанного Банка, внес денежный перевод в сумме 30 000 рублей на ранее указанную ФИО20 банковскую карту №, расчетного счета №, открытую в офисе ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

...>, на имя ФИО7., не осведомленной о преступном умысле ФИО20, о чем получил приходный ордер № 7573036. Указанные денежные средства поступили 26.03.2020 на расчетный счет №.

При этом ФИО2. осуществляя денежный перевод, в качестве взятки в значительном размере за незаконные действия, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками УФСБ России по Тверской области.

Таким образом, ФИО20 являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, зная о прямом запрете иметь осужденным средства мобильной связи, пронес и передал на территорию режимной зоны 5 вышеуказанных мобильных телефонов, за что получил лично от ФИО2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя. 

В судебном заседании подсудимый Кутянский вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. 

По ходатайству государственного обвинителя, показания данные Кутянским оглашены судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. 

Так, оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого Кутянского полностью подтверждены факты проноса мобильных телефонов в исправительное учреждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в периоды с 01.09.2019 по 30.09.2019 марки «Самсунг» и передача его осужденному ФИО29; с 01.01.2020 по 31.01.2020 мобильных телефонов марки «Сасунг» модель «А51», передача его осужденному ФИО2.; с 11.03.2020 по 17.03.2020 мобильных телефонов и передача их осужденному ФИО3 а также получение денежных средств с 23.03.2020 по 24.03.2020 в размере 15 000 рублей от ФИО4. за пронос и передачу мобильных телефонов на территорию режимного объекта, и 26.03.2020 в размере 30 000 рублей от ФИО5. за пронос 8 мобильных телефонов и передачу их осужденным.

В судебном заседании была оглашена явка с повинной Кутянского от 01.04.2020, в которой он полностью признает вину, в инкриминируемых ему преступлениях.

Кроме полного признания вины Кутянским, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Свидетель ФИО7. пояснила суду, что ранее она состояла в отношениях с Кутянским, которого может охарактеризовать его только с положительной стороны. От ФИО20 на ее банковскую карту банка ВТБ несколько раз поступали денежные средства, которые она переводила ФИО20 25.03.2020 в 11 час. 39 мин. денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые она в тот же день 25.03.2020 в 12 час. 05 мин. перевела, на банковскую карту ФИО20; 26.03.2020 в 04 час. 00 мин. денежные средства в сумме 30 000 рублей, часть из которых в сумме 27 000 рублей, в этот же день 26.03.2020 в 08 час. 00 мин. перевела на банковскую карту ФИО20, а часть денежных средств в размере 3 000 рублей она потратила по согласованию с ФИО20 на общие нужды. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Примерно летом 2019 года, примерно в июне-июле, ФИО20 принес на территорию ИК-1, расположенной по адресу: г. Тверь, п. Б.Перемерки, д. 18, в помещение каптерки, отряда № 12 мобильный телефон «Самсунг» белого цвета, попросив найти покупателя на мобильный телефон. Через некоторое время он нашел осужденного ФИО8, который и согласился приобрести указанный телефон, по цене 12 000 рублей. Указанный осужденный взял мобильный телефон «Самсунг», после чего перевел денежные средства на номер карты, который дал ФИО20 Позже у осужденного ФИО8 данный телефон был изъят при проведении обысковых мероприятий. О том, что данный телефон принес и передал на территории ИК-1 сотрудник ФИО20, он осужденным не говорил. В сентябре 2019 года, ФИО20 принес на территорию ИК-1, расположенной по адресу: г. Тверь, п. Б.Перемерки, д. 18, в помещение отряда № 12 мобильный телефон «Редми», и попросил продать его за 25 000 рублей. Данный телефон был приобретен осужденным ФИО19, за 25000 рублей. Однако куда именно были переведены денежные средства, кем именно ему неизвестно. Позже данный телефон был изъят при проведении обысковых мероприятий. О том, что данный телефон принес и передал на территории ИК-1 сотрудник ФИО20, он осужденным не говорил. Также по просьбе ФИО20, он в середине ноября 2019 года, передал два мобильных телефона Техит и Ксяоми, осужденному ФИО2, куда последний передал телефоны, кому они предназначались, он не знает. Переводились ли кем-либо денежные средства за указанные мобильные телефоны, ему не известно. Кроме того, пояснил, что в сентябре 2019 года, ФИО20 принес на территорию ИК-1, расположенной по адресу: г. Тверь, п. Б.Перемерки, д. 18, в помещение каптерки, отряда № 12 мобильный телефон «Самсунг» зеленого цвета, ФИО20 сообщил, что передает указанный телефон для личного использования. При этом, он не просил ФИО20 приносить данный телефон, ему было известно что использование средств связи на территории колонии, запрещено. Указанным мобильным телефоном он пользоваться до момента изъятия 01.04.2020. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он знаком с ФИО20, поскольку ранее проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Ему известно, что в июле-августе 2019 году бывший начальник ФКУ ИК-1 ФИО28. составил разговор с ФИО20 на предмет внеслужебных отношений с осужденными. Ему известно, что осужденный ФИО2 поддерживал отношения ФИО20 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, примерно в октябре-ноябре 2019 года он у осужденного ФИО1. приобрел мобильный телефон Самсунг, белого цвета. За указанный мобильный телефон его жена перевела на карту 12 000 рублей. На кого была оформлена данная карта ему неизвестно. Каким образом мобильный телефон оказался на территории исправительной колонии, ему неизвестно. Данный телефон был у него изъят примерно через неделю сотрудником оперативного отдела ФИО20 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Примерно с 2016 года по 01.04.2020 он, находясь в исправительной колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, поддерживал дружеские отношения с осужденным ФИО3 По его просьбе ФИО30 продал ему мобильный телефон, марки «Хувей Р20»., при этом денежные средства перевел на карту указанную последним. В январе 2020 года, к нему обратился ФИО3 и попросил передать осужденному ФИО12 мобильный телефон «Ксяоми», а также номер карты, куда за указанный телефон следует перевести денежные средства. В марте 2020 года, к нему обратился осужденный Феррарас, и попросил узнать есть ли у ФИО9 мобильные телефоны, в количестве 4 или 5 штук. Получив положительный ответ, он в этот же месяц передал ФИО12 4 или 5 мобильных, телефонов в том числе тлефоны «Ксяоми Редми 8», «Ксяоми Редми 7», и «Хонор». 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с 2014 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В начале марта 2020 года он обратился к осужденному ФИО26, и попросил подыскать пару мобильных телефонов, на что ФИО26 ответил согласием. В один из дней марта 2020 года осужденный ФИО26, находясь на территории режимной зоны между отрядами 5 и 7, передал ему 2 мобильных телефона, марки «Хонор» и «Ксяоми», а также ФИО26 дал номер, куда следует перевести денежные средства, за мобильные телефоны. За каждый телефон он передал по 20 000 рублей, номер карты, куда переводили денежные средства, он не запомнил. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В ноябре 2019 года он у осужденного ФИО1 приобрел мобильный телефон «Ксяоми Редми» за 12 000 рублей. Денежные средства за него перевела его сожительница по указанию ФИО1 по номеру карты, который он не знает. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, примерно в середине марта 2020 он обменялся мобильными телефонами с ФИО3 Телефон «Самсунг», который находился у него в пользовании, он получил от осужденного ФИО2.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с апреля 2017 года, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В период примерно с 2019 года по март 2020 он примерно 5 раз приобретал мобильные телефоны у осужденного ФИО16., это были мобильные телефоны марки «Хонор» и «Ксяоми». Оплату за мобильные телефоны переводил на банковские реквизиты, которые указывал ФИО16.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. У него находился в пользовании кнопочный мобильный телефон, который он приобрел за 2000 рублей у осужденного ФИО3. Оплатил он покупку через «Киви» кошелек». 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Осенью 2019 у осужденного ФИО1 он приобрел мобильный телефон «Хуавей у6», за который передал ФИО1 денежные средства в размере 17 000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО19. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В феврале 2020 года он приобрел у осужденного ФИО2. мобильный телефон «Самсунг». За мобильный телефон, его знакомый перечислил 30 000 рублей на «Киви-Кошелек», номер которого назвал ему ФИО2 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО21 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В исправительной колонии ему знакомы осужденные ФИО3. и ФИО2. При этом, ему известно, что сотрудник оперативного отдела ФИО20, поддерживал отношения с осужденным ФИО3 В конце 2019-начале 2020 года ему от других осужденных, стало известно о том, что через осужденного ФИО3 можно купить мобильный телефон, и что этот телефон принесет сотрудник оперативного отдела ФИО20. В декабре 2019 года, осужденный Ашкашидзе, перед освобождением передал ему мобильный телефон «Самсунг С 9», который он добровольно сдал 01.04.2020 сотрудникам правоохранительных органов. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него был договор с Кутянским о проносе в исправительное учреждение мобильных телефонов. По его просьбе его жена ФИО4. встречалась с ФИО20 с целью передачи мобильных телефонов. Данные события имели место с 20.03.2020 по 25.03.2020, когда ФИО3 приобрела 2 мобильных телефона примерно за 8-10 тысяч рублей. Денежные средства в размере около 25 тысяч рублей, он со своего «Киви-Кошелька» перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО4. для приобретения 2 мобильных телефонов и оставшейся суммы, в размере 15 000 рублей для передачи Кутянскому. Т-ны, а также 15 000 рублей Кутянскому передал его брат ФИО6. В период примерно с 10.03.2020 по 17.03.2020, осужденный ФИО2 попросил получить от ФИО20, 8 мобильных телефонов. Инициатива проноса и последующей реализации телефонов исходила от ФИО8 Получил ли какие-либо денежные средства за пронос и передачу мобильных телефонов ФИО20 от ФИО2. или иных лиц, ему неизвестно. В период с 10.03.2020 по 17.03.2020 ФИО20 пронес на режимный объект 8 мобильных телефонов, которые попросил спрятать. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2. в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в 2019 году по просьбе осужденного ФИО3 он оставил на хранение мобильные телефоны в подсобном помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. ФИО3 подыскивал покупателей среди осужденных для приобретения мобильных телефонов и давал реквизиты банковской карты оформленной на ФИО6., который в свою очередь их приобретал и передавал Кутянскому для проноса в режимное учреждение. 11.03.2020, когда он вышел из ФКУ-1, к нему обратился ФИО20, который предложил участвовать в его схеме, он должен был через осужденных, с которыми поддерживал отношения, либо через родственников осужденных подыскивать тех лиц, кому нужны были мобильные телефоны, договариваться о стоимости передачи данных телефонов на территорию ИК-1. При согласии указанных лиц, получать от последних мобильные телефоны и денежные средств за их пронос на территорию ИК-1, после чего передавать их ФИО20 С данной просьбой ФИО20 обращался к нему неоднократно. Поскольку он понимал что эти действия уголовно-наказуемы, то решил обратится в УФСБ России по Тверской области, в связи с чем впоследствии и принял участие в ОРМ. Примерно в сентябре - октябре 2019 года, он обратился к ФИО3. для приобретения мобильного телефона. С этой целью посредством «Киви-кошелька» осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 или 20 000 рублей на банковскую карту ФИО6. Спустя 3-4 дня ФИО3 передал ему мобильный телефон «Самсунг» модель «А50». 19.03.2020 он, являясь участником оперативно-розыскных мероприятий, отдал ФИО20 5 мобильных телефонов, для последующего проноса на территорию ФКУ ИК № 1 за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, которые ему были выданы в рамках ОРМ. 

Свидетель ФИО25. пояснила суду, что в период с 2009 по 2020 год ее супруг ФИО2. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В конце декабря 2019 года, в начале 2020 года ФИО2 попросил ее оформить банковскую карту, для того чтобы данной картой мог пользоваться сотрудник ФКУ ИК-1 ФИО20 Данную карту передала ФИО20 11.03.2020 она заблокировала данную карту. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО22. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Примерно в сентябре-октябре 2019 года он приобрел у осужденного ФИО2. мобильный телефон, путем перевода денежных средств через «Киви-кошельк».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО23 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Его родители по просьбе осужденного ФИО2. покупали мобильные телефоны, передавая их в г. Твери неизвестным ему лицам им. Когда ФИО2. освободился, то к нему обратился ФИО3. и сообщил что у него есть человек, который может проносить на территорию режимной зоны мобильные телефоны, которые можно продавать. Он согласился на предложение ФИО3. Каким образом телефоны попадали на территорию режимной зоны, кто именно их проносил ему, не известно. Поскольку он понимал, что эти действия незаконны, то никогда не интересовался данным вопросом. 

Свидетель ФИО6. пояснил суду, что его брат ФИО3 с 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Тверской области. С ФИО20 он знаком в связи с занятием спортом примерно с 2017 года. В течение 2019 года и до конца марта 2020 года он по просьбе ФИО3. получал посредством денежного перевода от неизвестных лиц денежные средства в различных суммах, не превышающих 25 000 рублей, и по просьбе ФИО3. передавал их ФИО20 Со слов ФИО3. ему стало известно, что ФИО20 приобретает и проносит на территорию ИК-1 мобильные телефоны. Примерно 24-25 марта 2020 года с банковской карты ФИО4. ему поступили денежные средства около 15 000 рублей, которые он, сняв с банковской карты, передал ФИО20 в г. Твери при личной встрече. При этом денежные средства он передал ФИО20 по просьбе ФИО3 

Свидетель ФИО4. пояснила суду, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО3., который отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. 16.03.2020 по просьбе последнего приобрела мобильный телефон Xiomi» или «Philips», по цене около 8000 – 8500 рублей, при этом денежные средства поступили ей на банковскую карту, который в этот же день, по указанию передала Кутянскому. 17.03.2020 она в ходе телефонного разговора с ФИО3. убедилась, что ФИО20 принес мобильный телефон в колонию. 17-20 марта 2020 ей также поступили денежные средства, в размере 10 000 рублей и по указанию ФИО3 она приобрела такой же мобильный телефон и передала Кутянскому. Примерно 23.03.2020 по просьбе ФИО3 она приобрела 2 мобильных телефона, модели «honor» и «Redmi8», а также гарнитуру к ним. Телефон «honor» стоимостью около 8 500 рублей, телефон «Redmi8» стоимостью 9990 либо 9999 рублей, 2 гарнитуры (наушники) стоимостью около 800 рублей и около 1200 рублей. В этот же день ей поступили денежные средства путем 2–х переводов на банковскую карту «Сбербанк» в размере 20 000 рублей и 25 000 рублей соответственно. 25.03.2020 денежные средства в размере 15 000 рублей она перевела на банковскую карту ФИО6 которые он должен был передать ФИО20 Т-ны она передала Кутянскому, а денежные средства ему перевел ФИО3. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО24 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Примерно с февраля 2020 он стал замечать, что между осужденными ФИО3. и ФИО2 а также сотрудником оперативного отдела ФИО20 сложились неслужебные отношения. Примерно в феврале, марте 2020 года к нему несколько раз обращался ФИО3. и просил оставить на хранение мобильные телефоны, но что это были за марки и модели мобильных телефонов, откуда они появлялись на территории исправительной колонии, ему неизвестно. Он считает, что телефоны, которые давал ему на хранение, проносит и передает сотрудник оперативного отдела ФИО20, хотя фактов, чтобы он лично присутствовал при передаче телефонов ФИО20 осужденным ФИО3. или ФИО2., не было. Примерно в 20 числах марта 2020 года, с ним посредством мобильной связи связался осужденный ФИО2., который освободился из ФКУ ИК-1 и попросил его спрятать 5 мобильных телефонов, которые передаст ФИО3 Позже к нему подошел осужденный ФИО3. и передал 5 мобильных телефонов, 3 из которых были сенсорные – Мейзу, Хуавей и Ксяомии, 2 кнопочных телефона. Данные телефоны он спрятал в помещении, расположенном около центра теплового пункта ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Впоследствии данные телефоны 01.04.2020 им в ходе обыска были выданы. 

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 01.04.2020, с участием свидетеля ФИО1. было осмотрено помещение раздевалки слесарного участка, расположенного на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: г. Тверь, п. Б.Перемерки, д. 18. В указанном сарае обнаружен 1 мобильный телефон «Samsung S6-SM-G925F» и зарядное устройство к указанному телефону (т. 6 л.д. 101-110).

Согласно протоколу осмотра и предметов от 10.08.2020, были осмотрены и изъятые 01.04.2020 на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области мобильные телефоны – «Samsung SM-G925F», «Xiaomi Mi Max 3» и «Jinga Simple F140». На диск извлечена информация, содержащаяся в мобильных телефонах (т.6 л.д. 3-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.12.2020, осмотрены форменная куртка и брюки, синего цвета, с типом рисунка «цифра», с символикой «ФСИН», принадлежащие обвиняемому ФИО20 (т.7 л.д. 125-136).

Из протокола осмотра предметов от 03.06.2020 усматривается, что осмотрены банковские карты, изъятые у обвиняемого ФИО20 01.04.2020 в ходе обыска по месту жительства (т.7 л.д. 139-143).

Из протокола осмотра предметов от 19.12.2020 усматривается, что осмотрен диск, содержащий сведения о произведенных транзакциях, полученных из «Qiwi-банка» (т.7 л.д. 159, 160-166).

Согласно протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 28.03.2021 с приложением, осмотрена детализации телефонных соединений с 01.01.2020 по 30.03.2020, по абонентскому номеру №, ранее изъятая у свидетеля ФИО6 (т.8 л.д. 142-147).

Из приказа об организации пропускного режима от 09.02.2018 № 53 с приложениями следует, что, утверждена инструкция о порядке осуществления пропускного режима на территорию (с территории) охраняемого объекта людей, транспорта через КПП по пропуску людей и досмотру транспортных средств и грузов (т.7 л.д. 52-55, 56-65).

Согласно инструкции сотрудника досмотровой группы, проводящего досмотр на контрольно-пропускном пункте по пропуску людей, сотрудников учреждения и граждан, проходящих на охраняемую территорию исправительного учреждения, регламентированы полномочия сотрудника досмотровой группы, его обязанности, права и полномочия (т.7 л.д. 66-67).

Приказом об организации пропускного режима от 30.04.2019 № 163, утверждена инструкция о порядке осуществления пропускного режима на территорию (с территории) охраняемого объекта людей, транспорта через КПП по пропуску людей и досмотру транспортных средств и грузов (т.7 л.д. 72-87).

Согласно инструкции сотрудника досмотровой группы, проводящего досмотр на контрольно-пропускном пункте по пропуску людей, сотрудников учреждения и граждан, проходящих на охраняемую территорию исправительного учреждения, регламентированы полномочия сотрудника досмотровой группы, его обязанности, права и полномочия (т.7 л.д. 93-94).

Согласно уставу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» утвержден приказом ФСИН России от 11.05.2011 № 279, регламентирован предмет и цели, организации, деятельности Учреждения, управление Учреждением (т.7 л.д. 96-114).

Из протокола очной ставки от 25.02.2021 между свидетелем ФИО4. и обвиняемым ФИО20 следует, что свидетель ФИО4., подтвердила ранее данные показания. Так она сообщила, что в период с 10.03.2020 по 17.03.2020 встречалась с ФИО20 и передавала ему два мобильных телефона, при этом марки и модели она точно не помнит, но это были смартфоны. Данные телефоны были приобретены в магазине сотовой связи по просьбе ФИО3 Данные телефоны, были с гарнитурой в виде 2 зарядных устройств, по стоимости примерно 10 000 рублей, каждый. Для кого предназначались данные телефоны, проносились ли они в последующем на режимную территорию ФКУ ИК-1, ей неизвестно. При этом в один из дней с 10.03.2020 по 17.03.2020, ФИО20 посредством мобильной связи связался с ней, и они договорились о встрече. После чего в указанный период времени, в один из дней, ФИО20 на автомобиле «Опель Инсигния», темного цвета подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>. Она вышла из квартиры и у дома по вышеуказанному адресу передала ФИО20, пакет темного цвета, в котором находились 2 мобильных телефона (смартфона_, также в пакете находилась гарнитура в виде 2 зарядных устройств к мобильным телефонам. Т-ны были в заводских упаковках. Она передав ФИО20 пакет с указанными мобильными телефонами, зашла домой по месту жительства. При этом никаких денежных средств, как в наличной, так и безналичной форме, за пронос и передачу мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения, она не передавала. ФИО3. ее не просил передавать какие-либо денежные средства ФИО20 Факт передачи денежных средств был единичным, как она уже неоднократно поясняла. Кроме того, в ходе очной ставки обвиняемый ФИО20 подтвердил, что действительно ФИО10, никаких денежных средств ему не передавала (т.8 л.д. 103-106).

Согласно протоколу очной ставки от 23.03.2021 между свидетелем ФИО6. и обвиняемым ФИО20, ФИО20 пояснил, что знаком с ФИО6., встречался с ним несколько раз встречался на тренировках, занимался в одном спортивном зале. Во внеслужебное время с ФИО6., возможно встречался несколько раз, но никаких денежных средств, кроме как в марте 2020 года, в размере 15 000 рублей, от последнего не получал. При этом, он не говорил ФИО11, что это за денежные средства, просто получил в наличной форме, после чего они разошлись, это было недалеко от 

<

адрес>, где проживает ФИО6. Никаких мобильных телефонов, в том числе для проноса и последующей передаче на территорию колонии для других осужденных он от ФИО11 не получал. Данные показания подтвердил свидетель ФИО6., пояснив, что действительно, в период с 2018 года по апрель 2020, кроме 15 000 рублей, в наличной форме по просьбе ФИО4 ФИО20 ничего не передавал, что это были за денежные средства и в связи, с чем они передавались ФИО20, ему неизвестно. В конце марта 2020 года, встретился недалеко от дома на 

<

адрес> с ФИО20 и передал последнему денежные средства в размере 15 000 рублей, однако, что они являются взяткой, на тот момент ему не было известно. Кроме того, отразил, что в течение 2018 года никаких поступлений (переводов денежных средств) на его банковскую карту, либо расчетный счет какие-либо поступления от неустановленных лиц, предназначавшихся для ФИО20, кроме как в размере 15 000 рублей, не поступало (т.8 л.д. 206-209).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от 26.10.2020, содержится аудиозапись разговора между ФИО3 ФИО2 с Кутянским, которой подтвержден факт приобретения и проноса в режимную зону мобильных телефонов разных моделей; Видеозапись внесения на расчетный счет ФИО7 денежных средств в качестве взятки, с участием обвиняемого ФИО20, который подтвердил свой голос на аудиозаписи (т.6 л.д. 158-172).

Из протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи от 31.08.2020 усматривается, что в результате ОРМ зафиксирована аудиозапись разговора между ФИО3., ФИО2. с Кутянским, подтвержден факт приобретения и проноса в режимную зону мобильных телефонов разных моделей. Свидетель ФИО2 подтвердил свой голос на аудиозаписи (т.6 л.д. 173-186).

Согласно протоколу обыска от 01.04.2020 с приложением, 01.04.2020 в жилище ФИО31, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: 4 банковские карты: банковская карта «Мир», банка «ВТБ24», №, на имя «А.KUTYANSKIY»; банковская карта «Viza», банка «Сбербанк», №, на имя «Alexander Kutyansky»; мультикарта «mastercard» world, банка «ВТБ», №, на имя «Olga Averyanova»; банковская карта «Мир», банка «Сбербанк», №, на имя «Alexandr Kutyansky»; пакет красного цвета, с 6 мобильными телефонами, батареей питания и зарядными устройствами, 4 мобильных телефона, принадлежащих ФИО20: Samsung модель A60, Samsung, модель S10, Itel модель it2160, Itel модель it2160, форменная одежда ФИО20- брюки и куртка (т.5 л.д. 3-15).

Согласно протоколам осмотра предметов от 25.05.2020, 17.08.2020 осмотрены мобильные телефоны: Samsung модель A60, Samsung, модель S10, Itel модель it2160, Itel модель it2160, Мобильные телефоны: Samsung модель A60, Samsung, модель S10, Itel модель it2160, Itel модель it2160, «Itel it 2160» -5 штук, «F plus fl 195» Honor «HRY-LX1», Fine Power «BA245», Realmi «C2», «Xiaomi Redmi Note 8» (т.5 л.д. 22-43, л.д. 52-75).

Из протокола выемки от 26.03.2021 усматривается, что у свидетеля ФИО6. в служебном кабинете № 15 второго отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области произведена выемка детализации телефонных соединений с 01.01.2020 по 30.03.2020, по абонентскому номеру №, которая содержала сведения, имеющими значение для уголовного дела (т.8 л.д. 137-141).

Согласно протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 28.03.2021 с приложением, осмотрена детализации телефонных соединений с 01.01.2020 по 30.03.2020, по абонентскому номеру №, ранее изъятая у свидетеля ФИО6., подтверждающая неоднократное соединение с абонентским номером, принадлежащим Кутянскому (т.8 л.д. 142-147).

Из протокола осмотра предметов от 23.10.2020 усматривается, что на фотографиях запечатлены мобильные телефоны, выданные ФИО2. в рамках ОРМ (т.6 л.д. 114-121, 122).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от 10.07.2020 с приложением, на нем содержится видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 11.03.2020 (т.6 л.д. 125-131, 132).

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от 22.07.2020 с приложением следует, что запечатлена видеозапись встречи ФИО20 и ФИО2 а также аудиозапись переговоров ФИО20 и ФИО2., видеозапись внесения на расчетный счет ФИО7. денежных средств в качестве взятки (т.6 л.д. 133-151, 152, 153, 154, 155).

Из протокола осмотра предметов от 09.04.2020 следует, что осмотрен мобильный телефон «Honor», модель «HRY-LX1», в корпусе синего цвета, изъятый у свидетеля ФИО4. (т.3 л.д. 69-79, 80).

Согласно протоколу выемки от 02.06.2020, у свидетеля ФИО4. в служебном кабинете № 17 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области изъята выписка с банковского счета за период с 01.10.2019 по 09.04.2020 ПАО «Сбербанка» (т.3 л.д. 88-92).

Из протокола осмотра предметов от 13.11.2020 следует, что осмотрена выписка ПАО «Сбербанка», с банковского счета ФИО4. с 01.10.2019 по 09.04.2020 ранее изъятая у свидетеля ФИО4. (т.3 л.д. 93-99, 100).

Из протокола осмотра предметов от 12.12.2020 следует, что осмотрена выписка с банковской карты ПАО «ВТБ» за период с 20.07.2019 по 01.04.2020 изъятая у ФИО7.. (т.7 л.д. 115-121, 122).

Из протокола обыска от 01.04.2020 следует, что с участием свидетеля ФИО3. в помещении вещевой комнаты, на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: г. Тверь, п. Б.Перемерки, д. 18, был произведен обыск. В ходе проведения обысковых мероприятий обнаружено и изъяты следующие мобильные телефоны: «Itel A44», «Philips S561», «Tehno CA7», «Nobby100» (т.6 л.д. 63-80).

Согласно протоколу осмотра и предметов от 03.08.2020, были осмотрены изъятые 01.04.2020 на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области мобильные телефоны – «Itel A44», «Philips S561», «Tehno CA7», «Nobby100». На диск извлечена информация, содержащаяся в мобильных телефонах (т.6 л.д. 83-100).

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 01.04.2020, с участием свидетеля ФИО1 было осмотрено помещение раздевалки слесарного участка, расположенного на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: г. Тверь, п. Б.Перемерки, д. 18. В указанном сарае обнаружен 1 мобильный телефон «Samsung S6-SM-G925F» и зарядное устройство к указанному телефону (т.6 л.д. 101-110).

Из протокола выемки от 03.06.2020 следует, что у свидетеля ФИО6. в служебном кабинете № 8 второго отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области произведена выемка банковской выписки, по расчетному счету ФИО6., АО «Сбербанка», имеющей значение для уголовного дела (т.2 л.д. 157-161).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.11.2020, осмотрена банковская выписка, по расчетному счету ФИО6., АО «Сбербанка», имеющая значение для уголовного дела, за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 (т.2 л.д. 162-168, 169).

Согласно протоколу выемки от 23.06.2020, у свидетеля ФИО6. в служебном кабинете № 8 второго отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области произведена выемка банковской выписки за период с 01.06.2019 по 01.04.2020, по расчетному счету ФИО6., АО «Сбербанка» (т.2 л.д. 172-176).

Из протокола осмотра предметов от 11.11.2020 следует, что осмотрена банковская выписка, по расчетному счету ФИО6 АО «Сбербанка», имеющая значение для уголовного дела, за период с 01.06.2019 по 01.04.2020 (т.2 л.д. 177-186, 187).

Согласно протоколу выемки от 13.08.2020, у свидетеля ФИО7. в служебном кабинете № 8 второго отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области произведена выемка банковской выписки, по расчетному счету ФИО7., АО «ВТБ» (т.2 л.д. 149-154).

Из протокола осмотра предметов от 18.08.2020 следует, что осмотрены 5 мобильных телефонов «Jinga-Simple «F200n», VERTEX «D515», HUAWEI «Y5 lite- DRA-LX5», HONOR «7A», Meizu «7m3», содержащаяся в мобильных телефонах информация, извлечена на диск, который приобщен к настоящему осмотру. Установлено, что мобильные телефоны «Jinga-Simple «F200n», VERTEX «D515», HUAWEI «Y5 lite- DRA-LX5», HONOR «7A», Meizu «7m3», переданы в рамках ОРМ (т.6 л.д. 41-60)

Согласно протоколу выемки от 26.03.2021, у свидетеля ФИО6. в служебном кабинете № 15 второго отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области произведена выемка детализации телефонных соединений с 01.01.2020 по 30.03.2020, по абонентскому номеру №, которая содержала сведения, имеющие значение для уголовного дела (т.8 л.д. 137-141)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 31.03.2020 следует, что в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области зарегистрирован материал проверки под № пр-20 от 31.03.2020 по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки в размере 30 000 рублей за пронос и передачу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 5 мобильных телефонов, оперуполномоченным оперативного отдела ФИО20 (т.1 л.д. 104).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 30.03.2020 следует, что в результате проведенных ОРМ задокументирован факт получения денежных средств ФИО20 от ФИО2 за совершение незаконных действий, связанных с проносом и передачей мобильных телефонов на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области (т.1 л.д. 105-107).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.03.2020 установлено, что 11.03.2020 в 09 часов 31 минуту ФИО20 подъехал к КПП ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенной по адресу: г. Тверь, п. Б.Перемерки, д. 18, на автомобиле «Опель Инсигния», с г.р.з. №. Примерно в 13 часов 16 минут в указанный автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ФИО2., после чего автомобиль проследовал в кафе «Чикен Хауз», по адресу: г. Тверь, п. Химинститута, д. 18, к.1. В 13 часов 24 минут ФИО2В., ФИО20 и ФИО7. вышли из автомобиля, и прошли в кафе «Чикен Хауз». В 13 часов 33 минуты ФИО20, ФИО2 и ФИО7. вышли из кафе «Чикен Хауз», сели в «Опель Инсигния», с г.р.з. №, и по автодороге проследовали на охраняемую территорию пгт. Козлово Конаковского района Тверской области, куда прибыли в 14 часов 26 минут (т.1 л.д. 108)

Из заявления ФИО2. от 19.03.2020 следует, что он согласился добровольно принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», по факту получения взятки оперуполномоченным ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО20 (т.1 л.д. 114).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 19.03.2020, по результатам проведения ОРМ, установлено что оперуполномоченный ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО20 причастен к получению денежных средств в качестве взятки, за совершение незаконных действий (т.1 л.д. 115-116)

Из акта личного осмотра лица, участвующего в ОРМ от 19.03.2020, ФИО2 19.03.2020 с 17 часов 01 минуты до 17 часов 29 минут с участием представителей общественности, специалиста, был проведен досмотр одежды, у последнего был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi8», после чего последнему был выданы 5 мобильных телефонов - «Jinga-Simple «F200n», VERTEX «D515», HUAWEI «Y5 lite- DRA-LX5», HONOR «7A», Meizu «7m3», которые упакованы в пакет черного цвета, и вручены ФИО2 (т.1, л.д. 117-124).

Согласно акту о проведении ОРМ «Наблюдение», наблюдение за ФИО2. начато. В17 часов 34 минуты ФИО2. вышел из автомобиля «Шкода Октавиа», с государственным регистрационным знаком Е №, направился к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>. В 17:48 ФИО2. сел в автомобиль такси – «Фиат Добло», с государственным регистрационным знаком №, с водителем, и проследовал на автостоянку вблизи ТЦ «Дисамбар», расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 18:05 ФИО2 вышел из автомобиля такси и встретился с ФИО20, после чего между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО2. передал ФИО20 пакет черного цвета, который последний положил в салон припаркованного автомобиля «Опель Инсигния», с государственным регистрационным знаком №. Затем ФИО20 и ФИО2. сели в указанный автомобиль и проследовали на автопарковку, по адресу: 

<

...>. Примерно в 18:24 ФИО20 и ФИО2. вышли из автомобиля «Опель Инсигния», с государственным регистрационным знаком №, и попрощались. При этом указанного свертка с собой у ФИО2. не было (т. 1 л.д. 126).

Согласно протоколу осмотра денежных средств и вручения их лицу, участвующему в ОРМ, 25.03.2020 с 16:19 по 16:30 сотрудником УФСБ России по Тверской области в присутствии представителей общественности в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в автомобиле «Нива Шевроле», с государственным регистрационным знаком «№», осмотрены и вручены ФИО2 денежные купюры в общей сумме 30 000 рублей, достоинством 5000 рублей, в количестве 6 штук: БЛ №, БЭ №, ЗЭ №, НЛ №, НТ № и ЗВ № (т.1 л.д. 136-139).

Согласно акту о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2020, наблюдение начато в 16:31 за ФИО8 Установлено, что ФИО8 в 16:32 находится в автомобиле «Нива Шевроле», с государственным регистрационным знаком №,припаркованным у дома, по адресу: 

<

...>. После чего на указанном автомобиле проследовал на парковку по адресу: 

<

...>. В 17:00 ФИО2 вышел из указанного автомобиля, прошел к зданию, по адресу: 

<

...>, и зашел в отделение банка «ВТБ 24». Примерно в 17:14 ФИО2. заполнил заявление на осуществление денежного перевода на банковскую карту № в сумме 30 000 рублей, после чего прошел в помещение кассы №14 и передал кассиру заявление вместе с денежными средствами. После этого, ФИО2 получил приходный ордер о произведенной операции и вышел из здания банка (т.1 л.д. 140)

Из приходно-кассового ордера № от 25.03.2020 усматривается, что от ФИО2. получателю ФИО7. на счет № внесены денежные средства в размере 30 000 рублей, с назначением платежа на пластиковую карту № (т.1 л.д. 144)

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», ФИО2. 19.03.2020 с участием представителей общественности, в автомобиле «Шкода Октавиа», у здания по адресу: 

<

...>, вручены 5 мобильных телефонов - «Jinga-Simple «F200n», VERTEX «D515», HUAWEI «Y5 lite- DRA-LX5», HONOR «7A», Meizu «7m3». ФИО2 в 17 часов 34 минуты вышел из автомобиля «Шкода Октавиа», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, направился к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>. В 17:48 ФИО2. сел в автомобиль такси – «Фиат Добло», с государственным регистрационным знаком № с водителем и проследовал на автостоянку вблизи ТЦ «Дисамбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18:05 ФИО8 вышел из автомобиля такси и встретился с ФИО20, после чего между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО2. передал ФИО20 пакет с 5 мобильными телефонами, который последний положил в салон припаркованного автомобиля «Опель Инсигния», с государственным регистрационным знаком №. Затем ФИО20 и ФИО2. сели в указанный автомобиль и проследовали на автопарковку, по адресу: 

<

...>. Примерно в 18:24 ФИО20 и ФИО2 вышли из автомобиля «Опель Инсигния», с государственным регистрационным знаком №, и попрощались. При этом указанного пакета с собой у ФИО2. не было. 25.03.2020 сотрудником УФСБ России по Тверской области в присутствии представителей общественности в автомобиле «Нива Шевроле», с государственным регистрационным знаком «№», осмотрены и вручены ФИО8 денежные купюры в общей сумме 30 000 рублей, достоинством 5000 рублей, принимавшему добровольное участие в ОРМ. После чего ФИО2 проследовал на указанном автомобиле на парковку по адресу: 

<

...>. В 17:00 ФИО2 вышел из указанного автомобиля, прошел к зданию, по адресу: 

<

...>, и зашел в отделение банка «ВТБ 24». ». Примерно в 17:14 ФИО2 заполнил заявление на осуществление денежного перевода на карту № в сумме 30 000 рублей, после чего прошел в помещение кассы №14 и передал кассиру заявление вместе с денежными средствами. После этого, ФИО2. получил приходный ордер о произведенной операции и вышел из здания банка (т.1 л.д. 145-146).

Согласно рапорту от 30.03.2020, денежные средства в сумме 30 000 рублей, врученные и перечисленные ФИО2 добровольно принимавшему участие в ОРМ, проводимых УФСБ России по Тверской области, 25.03.2020 на номер банковской карты №, зачислены 25.03.2020 (т.1л.д. 148).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей следует, что рассекречены сведения с результатами ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО20, «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО2 «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО20, снять гриф секретности с постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 149-150).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Кутянского в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, помимо полного признания вины самим подсудимым полностью доказана собранной по уголовному делу совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, других следственных действий и иными документами, которые являются последовательными, непротиворечивыми и достаточными для составления обвинительного заключения.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном заседании.

Судом установлено, что Кутянский в период инкриминируемого ему события работал в должности оперуполномоченного оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Исправительная колония «1 УФСИН по Тверской области» и в соответствии с его должностными обязанностями являлась должностным лицом, должен был обеспечивать надзор за осуждёнными и профилактику ими правонарушений.

Незаконное действие ФИО20, выразилось в том, что, находясь на режимном объекте ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу: г. Тверь, 

<

...> он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы граждан, общества и государства, выразившиеся в игнорировании основ организации деятельности учреждений, исполняющих наказания, предусмотренных Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993 и основных положений статей 1, 9 и 82 УИК РФ целями и пронес запрещенные предметы – мобильный телефон «Самсунг», зеленого цвета (01.09.2019 по 30.09.2019); мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А51» (01.01.2020 по 31.01.2020); 8 мобильных телефонов, неустановленной марки (11.03.2020 по 17.03.2020); 

В результате преступных действий Кутянского были существенно нарушены общественные права, подорван авторитет государственной власти и предназначение ФСИН России, как федерального органа исполнительной власти, чем подорвал доверие к сотрудникам ФСИН России и их деятельности со стороны общества и граждан. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Кутянского должны быть квалифицированы по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 286 УК РФ, так как он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства. 

Действия Кутянского должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя, в значительном размере. 

Давая правовую оценку исследованным в судебном заседании сведениям, полученным сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что составленные при проведении этих мероприятий документы, в частности протокол личного досмотра, акты наблюдения получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст.ст. 74, 86,88 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия «ПТП», «Снятие информации с технических каналов связи», «Акт наблюдения» по данному уголовному делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено.

При указанных обстоятельствах суд кладёт в основу приговора результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий.

Свои выводы о виновности Кутянского по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд основывает как на показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, так и на показаниях свидетелей ФИО6., ФИО3., ФИО7., ФИО4 ФИО2, ФИО27., ФИО8 ФИО26., ФИО18., ФИО15., ФИО17 ФИО18., ФИО19., ФИО22., ФИО23., ФИО21 об известных им обстоятельствах по делу, в части также не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела и согласующимися с другими доказательствами, а также данных, зафиксированных в протоколах обыска, выемки, осмотра предметов и других доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств также не установлено. Суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения Кутянского в совершении преступных деяний.

Давая оценку показаниям Кутянского, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допросов, в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний Кутянского, полученных при его допросах на предварительном следствии не установлено. 

Сам подсудимый Кутянский указал, что действительно 25.03.2020 являясь должностным лицом, пронес в режимное учреждение 2 мобильных телефона, с гарнитурой (в виде 2 зарядных устройств и наушников), за что получил от ФИО4. взятку в виде денег, в сумме 15 000 рублей, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя. 21.03.2020, являясь должностным лицом, пронес в режимное учреждение 5 мобильных телефонов, за что получил от ФИО2. взятку в значительном размере в размере 30 000 рублей, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя. 

Свидетель ФИО4 подтвердила в судебном заседании, что перевала денежные средства в размере 15000 на банковскую карту, указанную Кутянским.

Показаниями свидетеля ФИО2 который участвовал в ОРМ, также подтвержден факт перевода денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту, указанную Кутянским. 

Размер взятки, то есть денежные средства, которые были переведены Кирпиченко на банковский счет, указанный Кутянским (26.03.2020)., за незаконные действия, в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является значительным, так как превышает двадцать пять тысяч рублей.

Инкриминируемые преступления Кутянским совершены умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий по получению взяток, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по выполнению возложенных на него задач и желал их наступления, при этом действовал из корыстных побуждений, распорядившись полученными денежными средствами на личные нужды. Целью совершения им противоправных действий явилось личное обогащение. 

Суд квалифицирует действия Кутянского по двум преступлениям по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. А также получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд учитывает, что подсудимый Кутянский согласно ст. 15 УК РФ совершили преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО20 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, является участником боевых действий. 

Обстоятельством, смягчающим наказание Кутянскому (по всем преступлениям) в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кутянскому, суд учитывает полное признание вины и раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей в прошлом, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семья, участие в боевых действиях на территории РФ, наличие наград. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кутянскому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств у Кутянского, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить Кутянскому. наказание с применением ст.73 УК РФ – в виде лишения свободы условно. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств, материальное положения подсудимого и здоровья членов его семьи не назначать Кутянскому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его непосредственную связь с занимаемой должностью и предоставленными должностными полномочиями, суд признает невозможным сохранение за Кутянским права занимать в системе ФСИН РФ должности, связанные с контролем исполнения уголовных наказаний. 

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 16.04.2020 наложен арест на транспортное средство(автомобиль) «Опель Инсигня», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, принадлежащий ФИО20

Данный арест, наложенный на принадлежащее имущество подсудимому, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ за каждое из трех преступлений, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с лишением права занимать в системе ФСИН РФ должности, связанные с контролем исполнения уголовных наказаний, на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО20 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать в системе ФСИН РФ должности, связанные с контролем исполнения уголовных наказаний, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кутянскому наказание определить условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права занимать в системе ФСИН РФ должности – исполнять самостоятельно. 

Возложить на Кутянского обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить Кутянскому, что в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Кутянского оставить без изменения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности Кутянскому - транспортное средство (автомобиль) «Опель Инсигня», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей- отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства № (следственный №): 

- выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 по расчетному счету №, выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2019 по 01.04.2020 по расчетному счету №, выписка с банковской карты ПАО «ВТБ» за период с 20.07.2019 по 01.04.2020 по расчетному счету №, выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 01.10.2019 по 09.04.2020 по расчетному счету №, диск фиолетового цвета, имеется надпись «SmartTrack, 700 Mб», с цифровыми файлами, телефонов врученных ФИО2., диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 11.03.2020, диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2020, диск с записью разговора ФИО2. и ФИО20, диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2020, диск с результатами ОРМ, аудиозаписями телефонных переговоров, диск формата CD-R о произведенных транзакциях, зарегистрированных на ФИО20 полученных в «Qiwi-банке», диск формата CD-R о произведенных транзакциях, зарегистрированных на ФИО20 полученных в «Qiwi-банке», детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании у ФИО3. за период с 01.01.2020 по 30.03.2020, на бумажном носителе - хранить при материалах уголовного дела.

- мобильные телефоны: Samsung модель A60, Samsung, модель S10, Itel модель it2160, Itel модель it2160, «Itel it 2160» -5 штук, «F plus fl 195» Honor «HRY-LX1», Fine Power «BA245», Realmi «C2», «Xiaomi Redmi Note 8», телефон «Samsung G-925F», изъятый у ФИО1 телефоны «Jinga Simple F200N», «Vertex D515», «Huawei DRA-LX5», «Honor DUA-L22», «Meizu M3», изъятые у свидетеля ФИО24., телефоны «Itel A44», «Philips S561», «Tehno CA7», «Nobby100», изъятые у ФИО3 хранятся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел.

- форменные брюки и куртку УФСИН России по Тверской области, - возвратить по принадлежности ФИО20.

- 4 банковских карты: банковскую карту «Мир», банка «ВТБ24», №, на имя «А.KUTYANSKIY, банковскую карту «Viza», банка «Сбербанк», №, на имя «Alexander Kutyansky», мультикарту «mastercard» world, банка «ВТБ», №, на имя «Olga Averyanova», банковскую карту «Мир», банка «Сбербанк», №, на имя «Alexandr Kutyansky» - считать возвращенными по принадлежности ФИО20 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анисимова О.А.

Дело № 1-215/21