дело № 1-352/2020

75rs0023-01-2020-001773-92

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И., 

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жеребцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом прядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23.03.2016 Центральным районным судом г. Читы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 07 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15.06.2016 Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено итоговое наказание в виде лишения свободы, сроком 02 года 08 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.05.2017 освобожден условно-досрочно на 01 год 28 дн.;

29.05.2018 Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 16.03.2020, вступившим в законную силу 27.03.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и на него было наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

04.04.2020 около 21 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> Центрального административного района г. Читы и осознававшего, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 04.04.2020 около 21 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, и начал на нем движение от 

<

...> г. Читы в сторону пос. КСК Черновского административного района г. Читы.

В 21 час. 50 мин. 04.04.2020, у д. 29 «б» по ул. Маршала Рокоссовского Черновского административного района г. Читы, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, которыми ФИО1 в 22 час. был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

Далее, в 23 час. 01 мин. 04.04.2020, по законному требованию сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, действуя умышленно, отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник Жеребцова А.И. поддержала ходатайство ФИО1, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства 

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке. 

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, который совершил настоящее преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, и назначенные ему ранее наказания не способствовали его исправлению, для предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом вышеизложенного, а также поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29.05.2018, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по этому приговору, и, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему это условное осуждение, назначая окончательное наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначаемому за настоящее преступление наказанию. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – DVD диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Жеребцовой А.И. в судебном заседании, в сумме 7500 руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29.05.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29.05.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок основного наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Жеребцовой А.И. в судебном заседании, в сумме 7500 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин