Дело № 2а-1481/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 2 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Смирновой А.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 2 года с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления. По приговору Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Этим же приговором, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 находился в местах лишения свободы. Срок погашения судимости у него истекает дд.мм.гггг.

В период непогашенной судимости административный ответчик привлекался к административной ответственности:

- дд.мм.гггг в 20.50 часов у 

<

***>-А по 

<

***> 

<

***> 

<

***> УР ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

- дд.мм.гггг в 16.45 часов по адресу: 

<

***>, 

<

***> 

<

***>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически устраивает семейные скандалы, официально не трудоустроен. 

В связи с тем, что преступление по приговору от дд.мм.гггг совершено ФИО2 в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор с возложением вышеуказанных административных ограничений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве от дд.мм.гггг начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Б.Д.И. просил о рассмотрении дела без участия представителя ОВД. 

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 ранее судим: 

дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка Можгинского района УР (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от дд.мм.гггг) осужден по ст. 113 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг № 26-ФЗ) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% от заработка. 

дд.мм.гггг приговором Можгинского городского суда Удмуртской Республики (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от дд.мм.гггг) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

дд.мм.гггг постановлением Сарапульского городского суда УР осужденный освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 23 дня. 

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения у него истек дд.мм.гггг.

В течение последнего года ФИО2 совершены два административных правонарушения. А именно:

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> – мировым судьей судебного участка 

<

***> УР ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления автомобилем дд.мм.гггг в 20.50 часов в состоянии алкогольного опьянения. 

дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

- постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту мелкого хулиганства, имевшего место дд.мм.гггг в 16.45 часов по адресу: УР, 

<

***>.

дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

Поводом для обращения административного истца в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость по приговору от дд.мм.гггг у ФИО2 не снята и подлежит погашению дд.мм.гггг в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ, действующей на момент вынесения приговора). Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ). Как указано выше, в течение последнего года ФИО2 совершены два административных правонарушения, перечисленных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в части 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В административном исковом заявлении об установлении административного надзора административным истцом в отношении ФИО2 предложены следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня,

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, характер совершенного преступления и правонарушений. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Преступление по приговору от дд.мм.гггг он совершил в состоянии опьянения, в ночное время. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в отношении ФИО2 подлежат установлению предложенные административным истцом ограничения. 

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано выше, судимость у ФИО2 подлежит погашению дд.мм.гггг С учетом личности административного ответчика, обстоятельств дела, суд соглашается с предложенным сроком административного надзора. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- . Кожевникова Ю.А.

.