Дело № 5-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Красногорское 25 июня 2018 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего А.И.Н., представителя потерпевшего С.В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2018 года в 21 час 10 минут, ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-21063» не имеющего регистрационного номера на 13 км автодороги Красногорское-Новозыково –Усть-Иша, двигался со стороны с.Красногорское в с.Новозыково, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью без учёта дорожные условий и не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля. В результате чего пассажиру автомобиля А.И.Н. причинен легкий вреда здоровью в виде 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что действительно он виноват в совершении дорожно- транспортного происшествия, так как управлял автомобилем со скоростью, без учета дорожного покрытия, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет. Но при этом А. телесные повреждения не были причинены и последний не имел каких-либо претензий.

Потерпевший А.А.С. в судебное заседание пояснил, что он находился в автомобиле, которым управлял ФИО1, на заднем пассажирском сиденье. При опрокидывании автомобиля он разбил голову и ударил ногу. В дальнейшем ему зашили рану на голове, и наложили гипс на ногу, в связи с трещиной на кости.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей З.А.В. и К.М.Ю., изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, судом было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем, не учел состояние дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения, в связи с чем не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, что свидетельствует о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшему А..

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2018 года; сообщением о ДТП и возгорании автомобиля; рапортом сотрудника ДПС о ДТП с пострадавшим; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.04.2018 г, объяснениями ФИО1 и потерпевшего А.И.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.05.2018 года согласно которой, у А.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>, которые могли быть причинены воздействиями травмирующих твердых объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.04.2018 г., что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения потерпевшему были причинены не в результате ДТП, а позднее, возможно при падении, так как А. был в состоянии алкогольного опьянения, нахожу необоснованными.

В обосновании данных доводов ФИО1 пояснил, что после произошедшего ДТП никто в медицинской помощи не нуждался.

Свидетель З.А.В. показал, что он также находился в автомобиле в момент ДТП, после происшествия А. отказался от вызова скорой помощи, самостоятельно на попутном транспорте уехал домой, телесных повреждений у него он не видел. При этом свидетель пояснил, что он находился в состоянии опьянения, на улице уже было темно.

Свидетель К.М.Ю. показала, что в день ДТП её сожитель А. находился в с. Ужлеп у родственников, затем позвонил, что едет домой на автомобиле. Пришел он домой ночью, на голове была скальпированная рана, хромал на левую ногу, сказал что автомобиль перевернулся. Она вызвала фельдшера, который поставил укол А., обработал рану. Через некоторое время из раны пошла кровь, в связи с чем она увезла А. в больниц, где рану зашили, на ногу положили гипс.

Несвоевременное обращение потерпевшего в больницу потерпевшего по месту своего жительства дата, то есть на вторые сутки после ДТП, не свидетельствует о получении данных телесных повреждений при иных обстоятельствах.

Так при обращении в медицинское учреждение 19.04.2018 года в 1 час ночи А. пояснял, что травма им была получена в результате ДТП, что отражено в заключение эксперта N 1117 от 07.05.2018 года, информация получена из медицинской карты, заполненной в поликлинике.

Доводы о возможности потерпевшим получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, судом также отклоняются, поскольку согласно заключению эксперта N 117 от 07.05.2018 года, полученные А. повреждения могли образоваться 18.04.2018 года в результате ДТП. Сведения же о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были, данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Исходя из принципа публично - правовой ответственности обстоятельствам совершенного административного правонарушения и принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (частичное признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами прихожу к выводу о наличии правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Налоговый орган: КПП: 222401001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО: 01701000 Номер счета получателя платежа № 40101810100000010001, Банк получателя: ПАО Сбербанк России, БИК: 040173001 УИН: 1881082218010000676 Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование: административный штраф. 

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствие со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Могильников