№ 12 – 318/18

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – оперативного дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, привлечен к административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить указав, что за совершенное деяние ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Должностное лицо – оперативный дежурный ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, представил заявление об отказе от жалобы, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и отбывающий наказание по постановлению мирового судьи в судебное заседание доставлен не был, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и заявление, суд полагает возможным прекратить производство по жалобе, поскольку в соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ и прокурора, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судом. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление должностного лица – оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, удовлетворить, производство по жалобе, прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Дмитрошкин А.Н.