РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В., 

при секретаре Григорян О.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о включении 56/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: 170001, 

<

...> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней права собственности на 56/100 доли земельного участка, расположенном по адресу: 

<

адрес>; права собственности на 56/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является наследником по завещанию 3/4 долей имущества ее мужа, ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО26 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, а также, доли земельного участка и доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, дом 8. 1/4 доли имущества является обязательной долей в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. 22.04.2013 ФИО27 принял наследство после смерти матери ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить своих наследственных прав. В установленном законом порядке ФИО1 приняла наследство (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.11.2015). Согласно представленным нотариусу документам, в том числе постановлению № 3032 Администрации г. Твери от 12.07.2007 ФИО29 на момент смерти принадлежало 38/100 долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в наследственном деле. Согласно договору дарения доли в домовладении, удостоверенного 20.09.1972 ФИО5, государственным нотариусом Третьей Калининской ГНК по реестру № 1-0-1225 в собственность ФИО30 перешло 19/48 доли жилого дома. В пересчете на сотые доли в собственность ФИО31 по указанному договору перешло 39,5/100 долей жилого дома. Истец считает, что реальный размер доли жилого дома по указанному адресу, принадлежащий на праве собственности умершей ФИО32 также составлял 38/100 долей. Данный факт подтверждается копией технического паспорта строения по адресу: 

<

адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» от 14.10.2005. В разделе 1. Технического паспорта строения указаны лица, которым дом принадлежал на праве собственности на дату составления документа и размер долей сособственников: ФИО33 - право собственности на основании договора дарения от 20.09.1972 г. - 38/100 долей; ФИО34 - право собственности на основании договора дарения от 18.10.1990 - 18/100 долей; ФИО35 - право собственности на основании договора дарения от 07.12.1982 -44/100 долей. Согласно договору дарения доли в домовладении, удостоверенного ФИО5, государственным нотариусом Третьей Калининской ГНК по реестру № 1-0-1225, постановлению № 3032 Администрации г. Твери от 12.07.2007 ФИО36 принадлежали 18/100 доли земельного участка и 18/100 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в наследственном деле. Таким образом, с учетом доли имущества ФИО6 (38/100), принятой после ее смерти моим мужем, ФИО7, полагает, что общая наследственная масса, которую истец приняла, составляет 56/100 долей земельного участка и дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В получении свидетельства о праве на наследство на указанное имущество нотариусом истцу было отказано. Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия на основании имеющихся документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю ФИО38 56/100 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> В данном случае несоответствие в документах и вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество может быть разрешено по заявлению наследников только в судебном порядке.

В процессе рассмотрения дела 18.02.2021 ФИО1 уточнены исковые требования, а именно просит включить 56/100 доли земельного участка, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 56/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за ФИО1 право собственности на 42/100 доли земельного участка, расположенном по адресу: 

<

адрес>; право собственности на 42/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их. Пояснила, что ее муж ФИО40 после смерти своей матери ФИО41 обратился к нотариусу, иных наследников имущества ФИО42 не имеется. ФИО4 являлся мужем ФИО43 они были в разводе с 1992 года на момент смерти ФИО44 был зарегистрирован и проживал до момента смерти по адресу: 

<

адрес> Документы на землю были, а документы на дом утеряны, именно поэтому подтвердить точную долю не представляется возможным. После смерти ФИО45 в наследство вступила она, как супруга по завещанию, и по закону обязательная доля имеется у отца ФИО4, который знает, что рассматривается гражданское дело, что он является ответчиком, но присутствовать в судебном заседании не может из-за болезни. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их. Пояснил, что факт принятия наследства наследодателем и наследником доказан нотариальными справками и материалами наследственного дела. В наследственной массе - 56/100 долей, оставшейся после ФИО46 есть ? часть обязательной доли на наследника ФИО4 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он с 1982 года проживает по адресу: 

<

адрес>, поэтому жизнь соседей Ф-вых проходила на его глазах, у них были близкие отношения, как и в настоящее время с ФИО4 На момент смерти ФИО47 она уже не состояла в браке с ФИО4, но жили вместе, вели совместное хозяйство. 

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо Управление Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомили. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. 

Выслушав истца, представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> в следующем размере: ФИО3 – 44/100 доли; ФИО48 – 18/100 доли; ФИО49 – 38/100 доли. 

Также, в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> в следующем размере: ФИО3 – 44/100 доли. 

На основании договора купли продажи от 20.05.1952 ФИО50 действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО51 продали ФИО52Е. 1/8 долю домовладения по адресу: 

<

адрес> по равной доле.

Из завещания от 12.02.1960 следует, что ФИО53 завещала принадлежащую ей долю - 9/16 по адресу: 

<

адрес> – по равной доле каждому: ФИО54

ФИО55 подарил ФИО56 1/16 долю домовладения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от 13.12.1960. 

На основании свидетельства о праве собственности по закону от 14.12.1960 после смерти ФИО57 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками 2/16 доли домовладения по адресу: 

<

адрес> являются в равных долях ФИО58

ФИО59 подарил ФИО60. 3/48 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от 02.10.1965.

ФИО61 действующая от имени ФИО62 подарили ФИО63 19/48 долей домовладения по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором дарения от 20.09.1972. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.08.1980 после смерти ФИО64 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками 18/48 долей домовладения по адресу: 

<

адрес> является ФИО65

Из договора кули продажи от 07.12.1982 следует, что ФИО66 44/100 домовладения по адресу: 

<

адрес>

Определением народного суда Пролетарского района г. Твери от 13.11.1980 между ФИО67 заключено мировое соглашение, по условиям которого произведен реальный раздел домовладения по адресу: 

<

адрес> За ФИО68 признано право собственности на 44/100 доли домовладения, за ФИО69 признано право собственности на 56/100 доли домовладения. 

ФИО70 подарила ФИО71 18/100 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что следует из договора дарения от 18.10.1990. 

Согласно постановлению Администрации города Твери от 12.10.2007 № 3032 «О внесении изменений в постановление Главы администрации г. Твери» пункт 763 приложения № 2 к постановлению Главы администрации города Твери № 632 от 04.11.1992 изложен в следующей редакции: «ФИО72, 38/100 долей земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 709,1 кв.м по 

<

адрес>», «ФИО73, 18/100 долей земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 709,1 кв.м по 

<

адрес> кадастровый номер участка №».

ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-OH № 602126 от 27.03.2013 (л.д. 43). 

После смерти ФИО75 открылось наследственное дело № 57 за 2013 год (л.д. 56-66), согласно материалам которого, наследник первой очереди – сын ФИО76 (свидетельство о рождении I-OH № 282457 от 31.10.1972) принял в качестве наследства долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> путем подачи заявления о принятии наследства по закону и завещанию. 

Согласно выписке из домовой книги, на момент смерти ФИО77 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО4, брак между ФИО4 и ФИО78 расторгнут 18.12.1992, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 2173. Таким образом, после смерти ФИО79 единственным наследником являлся ФИО80., ФИО4 после смерти ФИО81 наследником обязательной доли в силу статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации не являлся.

Судом установлено, что 15.07.2013 ФИО82 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-OH № 613202 от 16.07.2013 (л.д. 72). 

После смерти ФИО83 было открыто наследственное дело № 168 за 2013 год (л.д. 71-124), согласно которому наследником имущество по завещанию (л.д. 77-78) является жена ФИО1, наследником в соответствии со статьей 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации ФИО4 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

07.11.2013 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса ФИО8 от 19.11.2020 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно установить факт принадлежности наследодателю ФИО84 56/100 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют ведения о зарегистрированных правах наследодателя как ФИО6, так и ФИО7 на спорное имущество, а также об ограничениях (обременениях) на спорную квартиру. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО85 принадлежало 56/100 на основании определения суда от 13.11.1980, а после дарения ФИО86 18.10.1990 – 18/100 долей жилого дома, 38/100 долей.

После смерти ФИО87 открылось наследство в виде 38/100 долей, ФИО88 заявление о принятии наследства нотариусу.

После смерти ФИО89 открылось наследство в виде 56/100 (38/100+18/100) долей, ФИО1 подала заявление о принятии наследства нотариусу.

При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что при жизни ФИО90 выразил своё волеизъявление стать собственником 38/100 доли данного земельного участка и жилого дома, однако в связи со своей смертью не успел в полном объёме оформить своё право собственности на данный объект недвижимости.

Указанное обстоятельство - смерть лица – само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на принятие наследства, в котором ему не могло быть отказано.

ФИО1, являясь наследником первой очереди, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства получила отказ о выдаче данного свидетельства в силу того, что поскольку невозможно установить факт принадлежности наследодателю ФИО91. 56/100 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> Таким образом, этот объект не вошел в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО92 

Поскольку судом было установлено, что часть спорного земельного участка и жилого дома принадлежали ФИО7 на праве общей собственности на законных основаниях, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО93 56/100 долей жилого дома и 56/100 долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве суд учитывает следующее. Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

В соответствии со статьей 1142 части 1 Гражданского процессуального Российской Федерации ФИО1 является наследником по завещанию (42/100 долей), ФИО4 является наследником обязательной доли – 14/100, признание права собственности за истцом не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО94 право собственности на 42/100 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый номер № по адресу: г

<

адрес>; право собственности на 42/100 долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО95, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 56/100 долей жилого дома и 56/100 долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО96 право собственности на 42/100 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО97 право собственности на 42/100 долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Виноградова 

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021 года.

Судья И.В. Виноградова 

1версия для печати